KBH: Socialdemokraterne får tæsk i ny måling
Socialdemkraterne i København ville kun få 23 % af stemmerne hvis der var kommunalvalg i dag og SF ville få 26 % og blive det største parti i hovedstaden, det viser en meningsmåling foretaget af Gallup for Berlingske Tidende.
- Den meningsmåling er ikke opmuntrende læsning. Hvis tallene holder, tegner det til at blive en meget spændende valgkamp. Så bliver det et klart valg mellem mig og Bo Asmus Kjeldgaard. Og det hilser jeg velkomment, siger Ritt Bjerregaard til avisen.
Ved sidste valg fik Ritt og Sociademokraterne 38 % af stemmerne.
Kilde: Berlingske
Indlysende tæsk på baggrund af en helt igennem håbløs manøvre ved budgetforhandlingerne, som endda ydermere kan have gavnet de borgerlige.
At gøre KBH til et valg mellem SF eller S kan give landspolitiske problemer for en samlet opposition. Det helt igennem idiotiske i Ritt´s angreb på R og SF (foruden en række andre påhit) ved budgetforhandlingerne var, at man i Bo Asmus endda havde en SF-leder der ikke på noget tidspunkt har sået tvivl om, at Ritt var SF´s overborgmesterkandidat, modsat eks.vis. Anne baastrup der forsøgte at blive valgt og en række andre SF´ere. Det er jo ikke gudsgivent, at hverken SF´erne, de radikale eller Bo Asmus selv bevarer loyaliteten ovenpå den seneste måneds hændelser.
[Reply]
Ungdomshus til vandaler og mangel på basale velfærdsgoder som pasningsgaranti er vel nok noget af forklaringen. Trist hvor hurtigt hun har sat det hele over styr og trist det image hun giver sosserne på kommunalt plan. Men sådan går det når man bruger energien på røde skoler og lignende provo-initiativer.
[Reply]
@ Nicolai
Det var da netop Bo Asmus, der talte om en “Vejle-model” i kampen om at blive spidskandidat for SF, og Anne Baastrup, der talte om, at der skulle peges på Ritt.
@ Krog
Problemer med pasningsgarantien er jo netop Bo Asmus og SF’s store svigt.
[Reply]
Det lyder som om der er tæsk til alle, undtagen SF, DF og de Konservative.
[Reply]
Lars, ja den fik jeg formuleret godt kluntet. Hvorom alting er… var min pointe. At konceptet med at gå efter borgmesterposten har været manet lidt i jorden hos SF, men nu efter budgetforlig og den generelle tone imellem Ritt og Bo Asmus, ja har han fuldstændig ryggen fri ift. at gå efter struben på hende. Og det var så ydermere fjollet, at irritere de radikale oveni. De bliver formentlig ikke helt ligegyldige efter næste valg.
Ungdomshuset har næppe noget med Ritt´s popularitet at gøre. Ærlig talt ved jeg da heller ikke om hun håndterede det så skidt endda ? Reelt set var det jo også et problem hun havde arvet fra Jens K. og de borgerlige partier.
Ihvertfald var det kun 25 % af københavnerne der var overvejende utilfredse med hende tilbage i februar, hvormod denne andel er steget til over 50 % i dag i følge politiken. Så man bør vel med en vis grund antage, at hendes vals med de borgerlige bærer en stor del af skylden for hendes kraftigt dalende popularitet.
[Reply]
Omvedt er det ret sandsynligt, at de generelle uroligheder i kbh i indeværende år har medvirket til DF og K stå godt i billedet.
[Reply]
Hverken Anne Baastrup eller Bo Asmus Kjeldgaard har talt for en “Vejle-model”. Forskellen mellem dem var, at Anne Baastrup mente man skulle pege på Ritt uanset hvad, mens Bo mente man skulle pege på spidskandidaten for det af partierne S og SF, der fik flest stemmer ved valget. Det er stadig sidstnævnte der er SF-Københavns politik og der er mig bekendt ingen i SF-København – måske Frank Hedegaard undtaget – der ønsker at deltage i en københavnsk “Vejle-model”.
Derudover er det der undrer mig mest, at Venstre går tilbage i målingen med 2%, samt at Enhedslisten faktisk holder sine 10%. Jeg mener Enhedslisten kan være ekstremt glade for resultatet, taget de mange skandaler i socialforvaltningen og partiets generelle nedtur i betragtning.
[Reply]
@Kasper
Hvis man er klar til at se igennem fingrene med kommunismens rædsesregimer verden over, så er det da intet problem at være ligeglad med et par plejehjemsbeboere.
[Reply]
Set udefra ser det faktisk lidt ud til, at man i København har fået etableret en “omvendt VKO”, forstået på den måde, at SF samler sure socialdemokrater op, og, ligesom DF gør det med VK-regeringen, dermed holder utilfredsheden indenfor flertallets egen blok.
Kan nogen af de sure socialdemokrater ikke også have valgt sofaen fremfor et parti, sådan at der er færre der har tænkt sig at stemme?
Endelig har den borgerlige fremgang gjort de tre partier i blokken lige store – det er vel ikke nødvendigvis en fordel, hvis det fx betyder en kamp om, hvem der er blokkens overborgmesterkandidat?
Bare lige for at samle tallene sammen, så må “stillingen” ifølge Gallup være følgende:
Enhedslisten
10 %
SF
26 %
Socialdemokraterne
23 %
Radikale Venstre
8 %
= 67 %
__
Konservative
10 %
Venstre
12 %
Dansk Folkeparti
11 %
= 33 %
[Reply]
@Peter L
Tak for sammentællingen. Jeg havde faktisk lige overvejet at lave en selv.
Jeg tror ikke man kan bruge målingen til meget andet end at konstatere at Ritt har mistet noget popularitet. Stemmeprocenten i København er altid helt til rotterne, SF underpræsterer i forhold til landsresultatet og de borgelige opfører sig som deres kolleger i Sverige før Fredrik Reinfeldt kom til, nemlig selvdestruktivt.
[Reply]
10 Den forstod jeg ikke. VKO har da netop holdt sammen omkring budgetforliget med Ritt, og det har da givet politisk bonus. Det må du da give dem
[Reply]
@Jarl
Det var sådan mere en spådom om fremtiden. Lige nu holder de borgerlige sammen, men til valget falder de ofte i ryggen på hinanden.
[Reply]
@Kasper Bjering Jensen
SF må da være uofficielle danmarksmestre i at løbe fra eget ansvar.
For Enhedslisten er det ikke nogen success at dårlig behandling på kommunens institutioner bliver holdt skjult for offentligheden. Som det åbenbart var tilfældet under den tidligere socialborgmester (Bo Asmus Kjeldgaard)
[Reply]
@Viktor
Det kommer du til at uddybe… jeg har lidt svært ved at se forbindelsen til mit indlæg. Det er da et ubestrideligt faktum at der har været en hel del sager i medierne, hvor socialforvaltningen har misligehold sit ansvar. Og i medierne har den politisk ansvarlige været Enhedslistens socialborgmester. Samtidigt er Enhedslisten i almindelighed vidst inde i lidt af en krise. Så set i det lys, er det da ganske imponerende at de holder skansen i meningsmålingerne… helt uanfægtet om Bo Asmus Kjeldgaard i sin tid som Familie- og arbejdsmarkedsborgmester også har lavet fejl, som dog ikke er nået i medierne.
[Reply]
@Kasper Bjering Jensen
Dit indlæg viser meget godt indstillingen hos SF i København som jeg oplever den udefra.
Det der betyder noget er spin i medierne og at virke succesfuld
Det politiske indhold er sekundært, og burde ikke være afgørende for vælgerne.
Derfor er det smarteste at lurepasse med egne politiske holdninger, og slå til når modstanderen blotter sig. Alle kneb gælder når det gælder om at gøre andre ansvarlige for negative konsekvenser af egne politiske prioriteringer.
[Reply]
@Viktor
Jeg er meget imponeret over at du kan læse det i mit indlæg der handlede om to ting:
1) Med hvem og hvordan går SF efter at konstituere sig, når der har været valg om et års tid.
2) Hvad overraskede mig ved Gallups meningsmåling.
I det ligger åbenbart en afsløring af de principper som SF i København fører politik på baggrund af, herunder at man “lurepasser med enge politiske holdninger”. Imponerende nok, at du fik alt det ind i mit indlæg.
Iøvrigt er der ingen modsætning mellem at bekymre sig om konkret politik og så forsøge at se godt ud i medierne. Og faktisk tror jeg ikke der findes én eneste politiker på Rådhuset (eller i verden for den sags skyld), som ikke bevidst forsøger at undgå at fremstå dårligt i medierne.
[Reply]