Flere konservative anklager om kommunisme
Først var det et socialdemokratisk forslag om at købe aktier i banker, der fik Lene Espersen til at drage sammenligning med Nordkorea og nu beskylder KU så finansminister Lars Løkke Rasmussen (V), for at ville indføre rendyrket kommunisme. Det er et forslag om at Statan skal købe aktier i kriseramte SAS der får de ungkonservative til at fare i blækhuset:
- Staten hverken skal eller kan drive virksomhed, den skal derimod koncentrere sig om sine kerneopgaver – opgaver, som ikke kan varetages af civilsamfundet eller det private, harcellerer Konservativ Ungdoms Landsformand Rune Kristensen i en pressemeddelelse mod Lars Løkke Rasmussen.
- Det er det glade vanvid, der udspiller sig, når Lars Løkke som en anden Stalin foreslår statlige opkøb af aktier i en virksomhed for borgernes surt indtjente skattepenge. Det er skræmmende, at respekten for sit hverv og statens økonomi ikke er større. uddyber Rune Kristensen kritikken.
- At foreslå, at staten skal drive luftfart er rendyrket kommunisme, og det er usundt – det har vi set farlige eksempler på i historien, afslutter KU-formanden.
(DTG) Hvor er det dog en barnagtig argumentationsform. Men det KU gør, er jo bare en gentagelse af hvad de ser deres voksne forbilleder gør, så på en måde er de en lille smule undskyldt for ikke at gøre anderledes.
Der er en regel omkring internetdebatter, at enhver sammenligning med enten Hitler eller Stalin gør, at man dømmes som taber. Således gælder det også Konservativ Ungdom i dette tilfælde.
@DTG
Enig, det er barnligt, men også udtryk for manglende historisk kendskab, hvis man tror Stalin bare ville opkøbe aktiver. Nej, Stalin nationaliserede jo en bloc – og opkøbte ikke aktier for at understøtte skrantende virksomheder, næh, han overtog dem.
Som uddannet historiker er det oftest en nedslående oplevelse, når politikere sammenligner med historiske personer/episoder. Oftest afsløres blot et manglende kendskab til historien, og dermed er ej heller denne sammenligning særlig ikke velegnet til at beskrive en situation. Men okay – det er jo nok heller ikke ærindet.
[Reply]
Det var da ellers en af de mere flinke kommunister, de plejer ellers bare at overtage virksomhederne
[Reply]
Jeg må faktisk indrømme, at jeg syntes KU får en højere og højere underholdningsværdi. Tidligere var de til tider ekstreme synspunkter da bare lidt frække. Og måske endda indenfor skvien af hvad en ungdomsorganisations rolle er i følge nogle. Men efterhånden er der garanteret er der garanteret hat og briller med rød papnæse hver gang de skal profilerer sig.
[Reply]
Nu vil jeg så lige melde mig ud af den seriøse debat… Og det her har ikke noget med KU eller skat at gøre.. nej, nej – diktatornyt: Politiken og Cevea skal i samarbejde udnævne årets idealist – og Jytte Hilden udtaler i den forbindelse: Hitler, Stalin og Mao var idealister: http://politiken.dk/debat/article640556.ece Ååååårllrajt, det giver jo virkelig een lyst til at finde egnede kandidater… Men her komme Politikens læseres udsyn dem til gode.. Der er selvfølgelig sat gang i en kampagne så henved en tredjedel af læsernes indlæg vil nominere Knud Foldschack.. hvor godtfol er kommer godtfolk til
[Reply]
Ja, svenskerne var klogere end VKO-socialisterne.
Reinfeld solgte de sidste SAS-aktier og nordmændene har også delvist solgt deres.
Men de er jo også rigtige borgerlige, og ville aldrig lade sig diktere af et DFkommunistparti.
Statan ejer jo også Lufthavnen, og umuliggør konkurence fra lavprisselskaber, ved istedet at opretholde værdiløse parkeringspladser på halvdelen af området.
[Reply]
@5: Nej, alle tre lande ejer det de altid har gjort, nemlig 14,3 pct. for DK og Norges vedkommende, 21,5 pct. for svenskernes vedkommende. Den borgerlige regering i Sverige havde det på valgprogrammet men droppede det igen, da de var blevet valgt.
Problemet for DK og Sverige har alle dage været risikoen for at de rige nordmænd købte aktierne og pludselig sad på selskabet.
Mht KU, så vil jeg give DTG ret i at det er en skam at Stalin-argumentationen kommer på banen. Især i en sag hvor KU rent sagligt har en pointe. Det er betænkeligt at give statsstøtte til et flyselskab, der opererer på kommercielle vilkår. Men alternativet havde været en konkurs – og det havde ramt især erhvervslivet i Norden hårdt.
[Reply]
Grunz:
Ha ha god en med Foldschack. Han er vist oppurtunist snarere end idealist.
Stefan
[Reply]
hov! opportunist…
[Reply]