Valgaften-LIVE: Socialdemokraterne tager fire pladser
Dansk-politik.dk sneg sig ind på Christiansborg ved 20-tiden for at tjekke stemningen til de forskellige valgfester. Aftenen forløb således:
Kl. 20.00 Ingen andre end DSUerne er dukket op, men de gratis fadøl i Fællessalen til Socialdemokraternes fest er kolde. Der står 4 mandater til Socialdemokraterne, og stemningen er derfor ret høj. Henrik Sass Larsen har tydeligvis ikke tænkt sig at udtale sig i aften. Han drikker bajere bagerst i lokalet, mens Mette Frederiksen fiser rundt og laver interviews til alle medierne.
Kl. 20.30 Der sker ikke en skid. Dog har diverse SFUere, venstrefolk og folkebevægelsesaktive fundet vej til den Socialdemokratiske bar, som åbenbart er den eneste gratis-bar på Christiansborg. Et stort hit hos fattige SFUere, som undgår at betale de 10-15 kr. for en fadøl hos SF.
Kl. 21.00 Alle festerne er efterhånden kommet igang, selvom den radikale fest allerede virker er helt død. Simon Ammitzbøll har booket et festlokale, hvor døren dog er låst. Virker ikke som en åben fest. Dansk Folkeparti viser endnu engang, at de klart er de bedste til at arrangere fest. Live-bands, som spiller Kim Larsen, lune frikadeller og ternede duge på bordet. Klart den bedst organiserede fest.
Kl. 21.30 SF og Socialdemokraterne kæmper om et mandat, og SFs ledelse bliver straks sendt ned til Socialdemokraternes fest for at vise deres manglende lyst til at gøre festen til en kampplads. Symbolet er klart og tydeligt: SF bakker op om S i Folketinget uanset at de er ved at nå Socialdemokraterne i prognoserne. De konservative mister og får også hele tiden et mandat fra Venstre, hvilket de takler ved at melde noget nyt ud hele tiden. “Kæmpesucces” eller “Ganske som ventet” er de to budskaber fra Bendt Bendtsen. (Pinligt at han ikke kunne trække bare et enkelt mandat med sig.)
Kl. 22.20 Socialdemokraterne står til tre mandater, men Dan Jørgensen går på og holder sin sejrstale, med Svend Auken stortudende og Helle Thorning som den stolte formand som forreste publikum. Efter en flot tale, overtager Helle talerstolen. Mens hun taler (i lang tid) stiger S-mandattallet til fire mandater. Her begynder jeg for alvor at tro, tv-stationerne har planlagt aftenen for at holde seertallene.
Kl. 22.40 Der mangler noget…. Hvor er Poul Nyrup? Ja han er i Bruxelles og holder øje med tallene fra Socialdemokraterne i hele Europa. De skal sikre ham en god sidste platform. En platform, som dog virker begravet da tallene fra Frankrig og London dukker op. Socialdemokraterne har fået klø rundt om i Europa og de borgerlige står stærkt efter dette valg. Poul skulle hellere være taget til Danmark, og fået den retsmæssige hyldest for sit arbejde de sidste fem år (17 år).
Kl. 23:15 Af underlige årsager er partilederne inviteret til debatrunde???? Det afføder jo naturligvis en snak uden substans, og med komiske forsøg på at overføre valgresultatet til danske forhold. Pia Kjærsgaard spinner at de radikales positive EU-stemmer nu er endt hos den onde Villy. Lars Løkke står midt i snapstinget og giver følgende analyse: “De borgerlige er gået frem, og det er en succes.” Uanset at tallene viser de borgerlige har mindre opbakning til EP-valget end til tidligere folketingsvalg. Ingen af partilederne har vundet, da danskerne ikke kobler de to ting specielt meget sammen.
Kl. 00.00 Foran SFs festlokale har forskanset sig en lille gruppe SFere. Ansatte og frivillige, som følger tallene på nettet. Selvom Svend Auken godtnok påstår han kan den D’Honske model i hovedet, ved jeg nemlig at SFerne knokler for at beregne mulige scenarier mellem SF og S. Da der er talt omkring 90% af stemmerne op, tegner det tydeligt. SF mangler ca. 4.000 stemmer for at tage det tredje mandat fra S.
Kl. 00.30 Dansk Folkeparti forlader Christiansborg, med sikkerhed om at de er gået frem til 2 mandater og er dermed blevet Danmarks EU-kritiske stemme nr. 1. (Hvis man da ikke tæller Venstre med på den vogn.)
Kl. 00:45 Alle gæster smides ud af Christiansborg, 10 minutter inden de endelige valgtal er klar… Virkelig dårlig stil.
Kl. 01:05 Taxa-turen slutter, og min mobil fortæller at resultatet er endeligt. Socialdemokraterne får fire pladser. Ligger i min seng og håber Dan J flasher de fire Nyrup-fingre inden natten er omme, og håber en journalist fanger billedet.
Aftenens vinder er uanset hvordan man drejer det, Dan Jørgensen og Morten Messerschmidt. Jens Rohde fejlede, Bendt Bendtsen trådte i spinaten, Margrethe Auken gjorde det hæderligt og Sofie fra de radikale tabte. Så tillykke til Socialdemokraterne, som på trods af den negative Nyrup-effekt og tilbagegangen i antal af danske mandater i Europa-Parlamentet kun mistede 1 mandat.
PS: Tronfølgeloven blev ændret. Så i så fald at kronprinsens søn om 25 år får en datter vil hun få lov at overtage kongekronen. Hvis ikke det er lykkedes Frederik at skræmme de sidste royalister væk inden da.


Kære Garby
Vil du ikke nok gå solo og lave din egen politikblog igen? Det her er ulideligt:
“Taxa-turen slutter, og min mobil fortæller at resultatet er endeligt. Socialdemokraterne får fire pladser. Ligger i min seng og håber Dan J flasher de fire Nyrup-fingre inden natten er omme, og håber en journalist fanger billedet.”
Man tør næsten ikke gisne om, hvad Dan ligger og laver til billedet af Dan J.
[Reply]
Aftenens vinder er uanset hvordan man drejer det, Dan Jørgensen. Jens Rohde fejlede, Bendt Bendtsen trådte i spinaten, Margrethe Auken gjorde det hæderligt og Sofie fra de radikale tabte. Så tillykke til Socialdemokraterne, som på trods af den negative Nyrup-effekt og tilbagegangen i antal af danske mandater i Europa-Parlamentet kun mistede 1 mandag.
Det synes jeg er en spidsvinkling, der er for venlig ved Socialdemokraterne.
Vinderne må være hhv. Dansk Folkeparti og SF.
Socialdemokraterne holdt stort set skansen (og gjorde det mandatmæssigt bedre end forventet).
Venstre havde nok håbet på mere, men faldt i det mindste ikke under resultatet fra sidst. Jens Rohde er en større taber end Venstre; valgkampen har demonstreret, at han ikke har mange venner i partiet i Danmark, hvilket nok kommer til at besværliggøre en evt. fremtidig ministerkarriere.
Konservatives fremgang var nok større end Venstres, men det må alligevel skuffe at Mr. 10 % kun fik godt 13 %. Særligt med en stemmedeltagelse på godt 60 %.
Aftenens største tabere er uden tvivl Megafon. Exit poll kl. 14 på en valgdag? Det er hamrende utroværdigt. I øvrigt gættede de også helt fejl, både hvad angår tronfølgeafstemning, stemmeprocent og EP-valg. Kan Politiken og TV2 ikke sende den bande dilletanter på pension hurtigst muligt, og kan den samlede danske målingsbranche så ikke stikke hovederne sammen og lave et charter der sikrer, at ingen sender en exit poll ud førend valglokalerne lukker næste gang der er valg? Det er utidig indblanding i demokratiets gang.
[Reply]
Facebook User Reply:
juni 8th, 2009 at 8:04 am
Jeg er enig i at DF havde en god aften, og jeg har også skrevet Mortens navn ind som sejsherre nu.
Men at det skulle være en stor sejr for SF, er jeg ikke enig i. Naturligvis ville de have solgt valgkampen for 2 mandater inden valget, ligesom jeg ville have solgt den socialdemokratiske for 3 mandater.
Jeg er dog ikke i tvivl om, at det parti som føler størst gevinst ved gårsdagens valg er Socialdemokraterne. Hvorvidt det så lykkedes dem at sælge det som en sejr i medierne er en anden sag.
[Reply]
Hvis man skal købe Dan´s analyse om at valget´s vinder er Dan Jørgensen, skal man godt nok lægge nogle helt vilde kriterier ind for at nå det resultat. Objektivt set går man over 10 % tilbage. SF var under 4.000 stemmer – tyder det på – fra at stjæle det 4 mandat og hele 2 andre partier mere end fordoblede deres stemmeprocent !
Jeg ahr meget svært ved at se, at der er andre vindere ved dette valg end Messerschmidt og DF. Som får et kanonvalg på et tidspunkt hvor både V og K forsøger at lancere sig selv som skeptikere. Vigtist af alt giver DF´s reslutat og det samlede valgbillede uanede nye muligheder for Pianisterne også inderigspolitisk, mens S først og fremmest kan bryste sig af, at man nu er i historisk god overenstemmelse med sine vælgere….. mest af alt fordi der tilsyneladende ikke længere er et historisk gab på over 10 % mellem opbakningen til S ift. indrigs og EU-valg.
Jeg er enig i, at SF´s fantastiske valg næppe skal ses som et bevis for, at Magrehte Auken har ført en suveræn valgkamp. Den har været hæderlig og resten må tilskrives indrigspolitiske forskydninger. For SF er det dog forrygende, at den vælgervandring som er sket på den hjemlige bane også slåes fast ift EU og EP. Man har uanede muligheder for nu med endnu større styrke at slå sin position fast som det absolut vigtigeste parti i Danmark når det handler om udviklingen i forholdet mellem DK og EU. Og det åbner generelt op for virkelig gode muligheder for at opnå konkret indflydelse på dansk EU-politik.
Valgets indlysende taber må være de radikale. Selv på et tidspunkt hvor standpunktet som Danmarks mest EU-begejstrede parti er mere ledigt end nogensinde før, signalerer vælgerne,at de radikales potientale nærmer sig et realistisk niveau på opbakning fra befolkningen på mellem 2.5 og 4.5. % af befolkningen.
Valgets mest indlysende
[Reply]
Facebook User Reply:
juni 8th, 2009 at 8:07 am
De vilde kriterier er vel blot forventningerne til valget. Jeg havde ventet at Socialdemokraterne ville tabe væsentligt mere end 10% og frygtet at SF ville tage ditto mere.
[Reply]
Hvis talene på danmarks statistik står (http://dst.dk/valg/Valg1191212/valgopg/valgopgHL.htm) passer, skulle SF have fået 6790 “nye stemmer” ekstra for at tage et mandat fra S. (Nye stemmer forstået som folk der valgte ikke at stemme igår).
De 4000 som er nævnt er vist, hvis det antal stemmer man skulle have stjålet fra S for at få mandatet…
Jeg er dog ganske enig i, at man skal have nogle sjove briller på for at udråbe Dan J som valgets samlede sejrsherre (Både fordi de gik tilbage og fordi det 4. mandat i høj grad er vundet på radikale stemmer).
Sejrsherren må da bestemt være Messerschmidt.
Den slags skal vel også bedømmes i forhold til sidste valg og ikke i forhold til Dans forventninger ?
[Reply]
Dan Holt Jensen Reply:
juni 8th, 2009 at 8:56 am
I så fald man vil bedømme resultaterne i forhold til sidste valg, skal man vel tage udgangspunkt i at antallet af mandater er faldet 18-20%.
Da S har mistet 1 mandat, svarer det også til 20%.
Det vil altså sige, at Socialdemokraterne fik samme antal mandater, på trods af en enorm Nyrup effekt ved sidste valg.
Det er i sig selv altså en kæmpe præstation.
[Reply]
Theis Reply:
juni 8th, 2009 at 11:28 am
Øhh, what….
Er et fald fra 14 til 13 danske EP-pladser er overhovedet ikke tilnærmelsesvis 18-20 %.
[Reply]
Dan Holt Jensen Reply:
juni 8th, 2009 at 12:01 pm
Beklager. Det er kun 7%. Jeg havde talt antallet af MEPere til 16 ved sidste valg.
juni 8th, 2009 at 1:14 pm
En stor del af min pointe var, at S faktisk har fået et ret stort stemmefald og kun får de 4 mandater pga. de radikale stemmer.
Men Ja – det er da flot at S ikke gik mere tilbage end de gjorde! Jeg syntes bare ikke det er ligeså flot som DFs fordobling
Så må jeg så støtte op om Dan. Jeg er enig i at DF og MEsserschmidt klart er de største vindere, efterfulgt af SF. Men socialdemokraterne og Dan Jørgensen havde et flot resultat i betragtning af at de ikke havde nogle sværvægtere på listen, i modsætning til de borgelige.
Jeg kan ikke forestille mig at nogen oprigtig talt troede Socialdemokraterne vil klare sig meget bedre end de gjorde i går, slet ikke lige så godt som sidste år. Det omsonst at sammenligne S’s resultat med det fra 2004. Dan J og S levede op til forventningerne og mere til, både internt i partiet og offentligheden som helheden. Igen i modsætning til V og K.
[Reply]
For dem der er intereseret i hvordan det er gået i de andre lande kan resultaterne ses her :
http://www.elections2009-results.eu/da/new_parliament_da.html
Resultatet for Danmark er forkert, sansyneligvis fordi de ikke har regnet med valgforbund.
For dem der ikke gider at læse alle resultaterne kan jeg blot sige at PES er gået tilbage med 6 pct. point og at der ikke længere kan laves et rødt/grønt/liberalt flertal. Så for danske (læs socialliberale) interesser er resultatet jo intet mindre end en katastrofe.
[Reply]
Man må give dig, Dan, at du er loyal over for dit parti. Men det her er helt sort. Din ‘analyse’ bygger på forestillingen om, at man blot kan sætte sine forventninger til et valg lavt. Så er man sikker på at vinde.
[Reply]
Dan Holt Jensen Reply:
juni 8th, 2009 at 9:32 am
Den er da ikke mere sort, end at mange sætter succesgrænsen højt, og at man derfor altid nemt kan tabe…
Med den “Berlingske-logik” skulle Socialdemokraterne have fået 6 mandater for at have lov at kalde det for en sejr? DET er da sort.
[Reply]
juni 8th, 2009 at 11:14 am
What?
Socialdemokraterne mistede en tredjedel i forhold til seneste valg, mens SF og DF begge fordoblede deres stemmetal. Jeg tror, du er den eneste, der i ramme alvor kan mene, at det gør Socialdemokraterne til den store vinder.
[Reply]
Dan Holt Jensen Reply:
juni 8th, 2009 at 12:06 pm
Så siger vi det. Jeg tror langt de fleste socialdemokrater mener at 4 mandater er en kæmpe sejr.
Valdemar Reply:
juni 8th, 2009 at 12:18 pm
Tja hvis man holder nogenlunde stand mod en modstander der stiller med et knapt dobbelt så stort valgbudget, en tv-avisvært, kongehusfiksfakserier og fravær af skrupler, selv mangler sidste valg store trækplaster og er nærmest kronisk plaget af sofavælger og Nej-hippier, så er en tilbagegang på et enkelt mandat et pænt resultat. Historisk set har Socialdemokratiet normalt haft 3 ud af 16 mandater, nu har det 4 ud af 13 det er da en sejr. Plus der er indhentet positiv organisatorisk erfaring og demonstreret enighed i rød blok, noget er vil være til nytte i de følgende valgkampe.
Endelig har Messerschmidt sejr vist uenighed blandt de borgerlige og skadet DFs chancer for ministerposter.
Mathias Schwartz Kirkegaaard Reply:
juni 8th, 2009 at 12:14 pm
Sidste valg var det vi kalder en outlier. Man kan næppe tage sidste valg og bruge den som en standard man kan måle efter.
[Reply]
S er heldige med at få fire mandater, men jeg synes man må sige, at de har fået et valg over forventet. De har således ikke sat hele Nyrups fremgang fra 2005 over styr (dvs. de ligger over resultatet fra 1999). Det skyldes selvfølgelig til dels bevægelsernes samlede tilbagegang, men det er stadig pænt med en forholdsvis ukendt spidskandidat.
Hvem der tabte valget? Ja, i dag er det i hvert fald V (Antonsen) og K (Videbæk), der skændes. Så de to partier er nok et godt bud på, hvem der har klaret sig dårligst i forhold til det forventede.
Jeg tror ikke nogen socialdemokrater vil brokke sig de kommende dage.
[Reply]
Nej overordnede set kan man ikke placere S blandt de tabende partier ved dette EP-valg. Man gjorde det hæderligt og forsvarede sig såmænd udmærket.
Af øvrige bemærkninger vil jeg gøre følgende :
Der er god grund til at frygte DF´s kæmpe valgsejr og ikke mindst deres snarlige ejerskab til unionsmodstanden. Man skal bestemt ikke bilde sig selv ind, at man har fat i en folkelig pointe ved at ty til dæmonisering af EU-skepsis… nu blot fordi den først og fremmest repræsenteres af DF. Værd her er det også at nævne de øvrige borgerlige partiers – dog noget populistiske og sikkert ikke så dybfølte – nyerhvervede skepsis-light.
Kombinationen af ovenstående og Magrethe Auken´s meget flotte valg tør jeg næsten ikke tænke hvad kan få af konsekvenser for kommende udmeldinger fra den kant. Her er tale om en meget farlig cocktail.
På trods af Bendt Bentsens ringe præstation og alt andet lige knap så prangende personlige valg fik de konservative et relativt flot eet af slagsen. Jeg tror de har potientale til 13-14 % også til næste folketingsvalg, omend det er muligt de fik lidt ekstra på tronfølgekontoen.
Situationen for Nej-listerne og ikke mindst den EU.skepsis/modstand som ikke har et borgerligt/nationalistisk udgangspunkt skal genovervejes. Personligt ville jeg mene det var fornuftigt hvis folkebevægelsen i løbet af valgperioden samlede lidt junibevægelse op og lancerede sig selv som et centrum-venstre-projekt med en krittisk indgangsvinkel til EU-projektet med fokus på arbejdsmarked, demokratisk underskud og åbenhed. En sådan kunne foruden enhedslistestemmer, samle folk op fra primært skeptikere i SF og S der ikke længere kan finde sig til rette i deres parti EU-politik. En platform kunne være den del af fagbevægelsen som har store bekymringer ved EU-projektets virkelighed.
De Radikale er færdige i EP-sammenhænge, måske de kunne lave et projekt med omvendt fortegn en slags Europabevægelse der stillede op og stjal lidt borgerlige stemmer som ikke har flyttet sig i takt med deres partier.
[Reply]