Frank for fri fed!
Københavns Borgerrepræsentation skal i aften debattere et forslag om at iværksætte en treårig forsøgsordning om lovliggørelse af hash. Det skriver politiken.dk.
Overborgmester Frank Jensen (S) støtter idéen, også selv om han ved, at Justitsministeriet absolut ikke ønsker “at fremme forslaget”, som han udtrykker det over for politiken.dk.
Jensen har selv siddet i Justitsministeriets stol og kender derfor alle argumenterne imod initiativer i retning af at legalisere hash.
- Mit perspektiv på emnet er et andet, nu når jeg har ansvar i lokalpolitikken, siger Frank Jensen til politiken.dk.
- Nu har jeg fået en mere konkret indsigt. Hashmarkedet i København er kommet ud af kontrol og er en kilde til bandekriminalitet. Brugerne kan skaffe sig meget stærk hash, som giver psykoser hos nogle. Samtidig kan vi konstatere, at forbudspolitikken ikke virker efter hensigten, siger Frank Jensen.
Frank Jensen anerkender dog, at Borgerrepræsentationen ikke har kompetence til at ændre dansk lovgivning og at forslaget derfor mest af alt har symbolsk eller debatskabende værdi.
(DTG) Problemerne med banderne forsvinder jo ikke, bare man lovliggør stoffet. Nogen skal jo drive hashcafeerne, importere stoffet etc. Så i stedet for at komme bandekriminaliteten til livs giver man dem bare en lovlig indtægtskilde…
Og så ændrer det heller ikke en tøddel på de kæmpestore problemer som hashmisbrug medfører, med unge mennesker der ikke er i stand til at tage sig en uddannelse fordi de stener rundt.
Kilde: Politiken.dk
DTG: Hvis man vælger at indføre en hollandsk model i København, så betyder det jo ikke, at rockere og indvandrerbander pludselig scorer den nu lovlige profit på hash?! Det er jo staten, der i så fald kommer til at skulle stå for langt det meste.
Nu er jeg pro en legalisering af hash – primært af ideologiske årsager – men meget kunne jo tyde på, at banderne rent faktisk for et mindre marked at agere på, såfremt man gør hash lovligt. Set i det perspektiv kan det jo godt lægge en dæmper på konflikterne, men jeg er enig i, at det ikke får problemet til at forsvinde – så vil der nemlig være andre markeder at kaste sig over.
[Reply]
Nikolaj Reply:
januar 14th, 2010 at 10:12 pm
Et interessant aspekt ifm. en hollandsk model er, om hash-caféer skal undtages fra rygeloven…?
[Reply]
Jeg fyldes af afsky for politik uden normativ rygrad.
Hashmisbrug er et onde (med mindre man har Sclerose), og det er idioti at benytte et onde til at udkonkurrere et andet onde (bandekrig).
[Reply]
januar 14th, 2010 at 6:32 pm
Hvordan er hash mere ondt end fx alkohol og noget af den receptfri medicin, der lovlig kan hentes på apoteket?
[Reply]
Lars Andersen Reply:
januar 14th, 2010 at 9:45 pm
Hashmisbrug er et onde (med mindre man har Sclerose), og det er idioti at benytte et onde til at udkonkurrere et andet onde (bandekrig).
Øh, mener du så ikke også at det er idioti at bekæmpe (smerter ifbm.) Sclerose med hash? Jeg synes du modsiger dig selv.
Iøvrigt vil jeg sige at det er rart for en borgerlig at se en socialdemokrat tænke lidt ud af boksen for en gangs skyld. Det er mere end man kan sige regeringen kan klare for tiden.
[Reply]
Hash er et næsten fuldstændigt harmløst stof især hvis man sammenligner det med alkohol.
Naturligvis vil dette initiativ ikke fjerne banderne men ved at fjerne en indtægt på over en milliard så vil man begrænse det kriminelle miljø kraftigt og tro mig unge behøver ikke hash for at stene i årevis.
[Reply]
Nikolaj Reply:
januar 14th, 2010 at 10:10 pm
Alkohols skadevirkninger er rimeligt veldokumenterede fordi der bliver konsumeret så meget. Selv om hash er langt mindre brugt, er der rigeligt med bevis for at det ikke er harmløst.
[Reply]
Synes man skulle læse hvad Henrik Rindom, nok en af dem der ved mest om hash, siger om sagen http://politiken.dk/politik/article880091.ece
[Reply]
DTG: Og så ændrer det heller ikke en tøddel på de kæmpestore problemer som hashmisbrug medfører, med unge mennesker der ikke er i stand til at tage sig en uddannelse fordi de stener rundt.
Nej, det har du i og for sig ret i, men ved du hvad der heller ikke hjælper? Det nuværende forbud.
Faktum er at vi har fri hash i Danmark. Vi har bare valgt en model hvor man har overladt salg og distribution til mennesker med hang til knive og muskelhunde. Og bandekrigen er en konsekvens af den model. Sidst legalisering blev diskuteret her på siden linkede jeg til en undersøgelse, der viste at forbruget af hash ikke var højere i Holland end i andre lande, og konsekvensen af det er værd at understrege: Vores nuværende politik giver en masse problemer på grund af kriminaliseringen, uden at løse de problemer som den skal bekæmpe.
[Reply]
Ikke vild med det, men alternativerne er efterhånden udtømt. En fordel kunne være at cafehashen ikke ville være forurenet eller synderlig stærk.
Ville foretrække, at en eller anden statslig fond eller ting stod for drift, køb og salg, var selvvedligholdende og sendte overskudet videre til FNs anti-narkoprogram udenfor statens budget og forpligtigelser.
Kort sagt en konstruktion der kan styres af stat og kommune, ikke udgør indtægt eller udgift og kan lukkes ned, hvis den ikke virker efter formålet.
[Reply]