DF sammenligner Sohn med naziformand
Idéen om, at den tidligere DKP-formand Ole Sohn, der i dag er gruppeformand for SF, en dag skal blive minister kan sammenlignes med, at den danske nazi-leder under 2. verdenskrig Frits Clausen var blevet det efter krigen. Det mener udenrigsordfører Søren Espersen (DF).
- Havde Frits Clausen og Ole Sohn levet på samme tid, kunne de måske nok i venskabelighed have drillet hinanden lidt med, hvilket af deres partier, der nåede at få udryddet flest mennesker – og Ole Sohn havde vist nok vundet denne lille kappestrid. Men ellers bør der ikke have været den store uenighed mellem Clausen og Sohn, for de ideologiske forskelle mellem DNSAP og DKP kan jeg ikke få øje på, skriver Søren Espersen.
Ole Sohn tager selv sammenligningen med ophøjet ro:
- Det må stå for deres regning. Det tager jeg ikke så tungt, siger Ole Sohn til Ritzau.
(DTG) I sidste uge var det Kforum, der lavede Sohn-plakater i kommunistisk stil, Liberal Alliances Ungdom har en Youtube på gaden der lige minder om Sohns besøg på DDRs 40 års fødselsdag og nu giver Søren Espersen den lige fuld skrue. Igen og igen bringes Sohns fortid frem i kommentare på nationen, jp.dks kommentarfelter, 180grader og andre steder, hvor borgerlige internetkrigere mødes, så det er svært at olke det som andet end en organiseret smædekampagne.
Jeg bryder mig på ingen måder om kommunister og vil ikke forsvare Ole Sohns fortid, men det virker fuldstændigt hul i hovedet at man fra den borgerlige side forsøger at gøre det her til det store valgkampstema. Det må jo næsten være fordi man ikke har noget at angribe Villy Søvndal eller Helle Thorning med, så nu prøver man istedet med at angribe en løjtnant. Alternativt holder man i det mindste, de politiske journalister beskæftiget med andet end at koge suppe på Lenes ferierejser , digital tinglysning eller regeringens dårlige meningsmålinger.
Hvis man læser blogs og hjemmesider er der ikke meget tvivl om, at det her virkelig er noget der energizer kernevælgerne og den allerede ovebeviste skare af borgerlige, men jeg tvivler godt nok på at der er nogen almindelige vælgere der finder det særligt smukt eller bare i orden, at lave nazi-sammenligner. Her træder Godwins Lov i kraft og DF dømmes som taber af debatten uden kamp.
Det er nærmest ynkeligt og det er uden tvivl hamrende useriøst.
Kilde: Ritzau
Jeg synes, det er ret hyklerisk, at lige Ole Sohn skal rives i næsen med sin kommustiske fortid , eftersom han nok er den exkommunist, der har gjort mest op med sin fortid. Jeg savner lidt af den samme reflektion hos andre exkommunister og nogle de borgerlige, der har skamrost diktature i Sydamerika, Afrika og Asien
Rasmus Kristensen Reply:
april 27th, 2010 at 4:41 pm
Valdemar, kan du give eksempler på hvornår han har gjort op med sin fortid? Jeg synes han lyder irriteret hver gang han bliver spurgt til det, og prøver at fortælle hvordan han prøvede at gøre DKP demokratisk, men var mangeårigt medlem da han frivilligt stillede sig sammen med mordere som Castro og Ceausescu.
Nu har han været en del af det danske demokrati i mange år, så jeg tror ikke han vil forsøge at indføre noget diktatur, og Søren Espersens angreb er for dumt, selvom jeg synes kommunisme og fascime er det samme møg, er det bare for dumt sagt.
Til gengæld er Sohns troværdighed helt i bund hos mig. Han støtter diktaturer, men pludselig er han fuldblods demokrat og påstår at det har han altid været. I dag er han så en af de SF’ere der taler mest om økonomisk ansvarlighed, og dermed en del af SF’s højrefløj. Men højrefløj er nok ikke et ord man kan tage seriøst hvis det puttes på en tidligere DKP formand. Jeg tænker bare: Hvad bliver hans holdning næste gang? Han er en vendekåbe der får Naser Khader til at se ud som om han altid har ment det samme. Jeg ser ham ikke som andet et godt gammeldags magtmenneske, der søger hen hvor magten er.
Selv som antikommunist må jeg sige at kampagnerne om Ole Sohns fortid har overskredet deres udløbsdato. Det er tydeligt at dem der stemmer på SF er fuldkommen ligeglad med at manden har stået og hyldet en række af verdens værste diktaturer. Kampagnerne om Ole Sohns fortid har lige så meget effekt som de mange “afsløringer” om DF påståede racisme/nazisme.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum ?
DF (og venstre) har selv været ude i pressen i dag og kritisere over at to medlemmer fra SF var medlem af en DF kritiserende facebook gruppe (som jeg foriøvrigt også selv er medlem af), så det klinger lidt hult i dag. Men ellers helt enig med DTG
Det med at rive folk en kommunistisk fortid i næsen har aldrig rigtigt virket i Danmark. Folk får associationer til skinger McCarthyisme og jeg tror det giver politisk bagslag. Der går så mange rundt derude, der på et eller andet tidspunkt i deres liv har flirtet med den slags – og de bryder sig ikke om nazisammenligningerne.
Det er en tynd kop the, DTG kommer med. Specielt spekulationen om, at det skulle være den borgerlige sides “store valgkampstema”. Virkeligheden forholder sig sådan, at det rent faktisk er noget, der optager folk – inkl SF selv. Se eksempelvis Villy Søvndals optræden i går aftes i TV2-Nyhederne kl.22. Dét, at Villy selv optræder og skal besvare spørgsmål om Ole Sohns fortid, vidner om, de tager sagen ret alvorligt i SF. Hvorfor sender de ikke Ole selv? De sender generalen i byen for at afslutte sagen, men resultatet blev bare, at Søvndal så noget trængt ud, da værten spurgte ham, om han ville sige undskyld på Sohns vegne – hvilket han ikke ville. Noget andet er, at Thor Möger P. var i Krause på Tværs igår, hvor han, selvom der gik lidt for meget auto-pilot i den, virkede en anelse irriteret over, at blive konfronteret med det image om, at SF er økonomisk uansvarlige og “bruger BNP to gange,” som Krause påpegede. Det er en akilleshæl for SF, at de bliver stemplede som økonomisk uansvarlige, hvilke målinger af danskernes holdning til SF og ministerposter også har vist. At forsøge at lukke den ved at kalde det for “smædekampagne” eller under bæltestædet er simpelthen ikke alene tyndt, men også forkert i og med de fleste (med undtagelse af Espersen) blot har refereret til Ole Sohns fortid ud fra det der faktuelt foregik – intet andet. Og det bliver Ole Sohn simpelthen nødt til at tage et opgør med, hvis han skal gøre sig forhåbninger om en ministerpost.
David Troels Garby Reply:
april 27th, 2010 at 8:31 pm
Hej Anders,
Jeg gider ikke spam på min blog. Store dele af det her indlæg kan ordret læses på Jarls Blog:
http://jarlcordua.dk/2010/04/26/sfs-dage-som-lalleglade-amat%C3%B8rer-er-endegyldigt-ovre/#comments
(kommentar 23)
Det må du gerne afholde dig fra.
Og uanset hvor meget du prøver at sige andet så er det her en rendyrket smædekampagne, no more, no less. At påstå andet, er at undervurderere læserne af denne blogs intelligens.
april 27th, 2010 at 10:48 pm
Liberal Alliance kører for tiden en direkte smædekampagne mod Ole Sohn. Se mere på ulvenole.dk
Kforum havde i sidste uge plakater ude som også må betragtes som en smædekampagne. (DTG nævner det i indlægget)
Søren Espersen sammenligner ham med nazister (DTG nævner det i indlægget)
Venstre udsendte på 20 års dagen for murens fald i efteråret en presse meddelelse hvor de kobler hans fortid på ham og kalder ham kommunist (se det på http://www.venstre.dk/index.php?id=rss2feed0&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2839)
Og listen kan fortsættes…
Så er det virkeligt så tyndt?
Rent faktisk så forholder SF sig vel lidt til den kritik der kommer (selvom den rammer noget skævt), modsat andre politikere som enten ikke vil udtale sig eller synes kritiken er skinger…
Hej David
Spam og smædekampagne. Er det virkelig sådan du vælger at tackle spørgsmålet om Ole Sohns fortid. I stedet for at forholde sig bare en lille smule til sagen. Come on, you can do better than that!
For lige at runde dine argumenter i dit indlæg ovenfor så var K-forums artikel om Ole Sohn et gimmick, som de også selv påpeger i tråden, hvis du bladrer ned: “Plakaterne er blot redaktionens humoristiske kommentar til den aktuelle rebrandingen af Ole Sohn.” Og ligefrem at skyde K-forum i skoen, at de aktivt tager del i en hetz mod Ole Sohn, er nok lige at skyde en smule over mål.
I forhold til Søren Espersens udfald mod Ole Sohn så blev artiklen vist, så vidt jeg husker, bragt i JP i dec. 08. Så en orkestreret smædekampagne kan vi godt aflive.
Men det ville klæde venstrefløjen, i dette tilfælde personificeret ved Ole Sohn, at gøre op med fortidens fejltagelser og lægge afstand til dem. Det minder mest om desperation og i bedste fald primitivt spin, at skyde folk i skoen, at de bedriver smædekampagne. Fortiden kan Ole Sohn ikke løbe fra. Og det skal han stilles til regnskab for.
Sidst men ikke mindst kan du jo læse Lars Trier Mogensen udemærkede indlæg fra efteråret om Ole Sohn (som han i øvrigt sendte til mig i dag). Det viser, at der selv på Politiken er folk, der ser det problematiske i Oles fortid. Du kan læse det her http://politiken.dk/debat/signatur/article827447.ece
Bh. Anders
David Troels Garby Reply:
april 28th, 2010 at 1:24 am
Jeg synes ikke Ole Sohns fortid er et problem. Jeg kan ikke se, at han skal stilles til regnskab for noget. Han har ikke gjort noget kriminelt, han har så vidt vides ikke sendt nogen i hverken Gulag eller til anden form for fysisk afstraffelse. Han har ikke spioneret for russerne eller forsøgt at omstyrte samfundet med voldelige midler. Han var formand for et lovligt politisk parti – med absurde holdninger.
Masser af danskere, inklusiv mine egne forældre og bedsteforældre, var aktive DKP’ere og jeg har jo også selv en (kort) fortid på den yderste venstrefløj. De fleste danskere er heldigvis blevet klogere siden dengang og det er godt. Det er måske svært, at forstå når man ikke er så gammel, men det var altså bare en lidt anden tid og ikke så sort/hvide.
Frygter jeg en overgangen til en kommunistisk diktaturstat, hvis Ole Sohn bliver minister? Overhovedet ikke. Folk kan sagtens ændre holdninger og det er der i min verden ingen tvivl om, at det har Ole Sohn gjort.
Og jo, bare fordi man kalder ting en gimmick så kan det sagtens være en del af en smædekampagne. Det mener jeg Kforums Sohn-plakater er, præcis som DSUs Lene-kampagne er det.
Og hvis Sohn skulle give en undskyldning for at tage til parade i DDR, så skulle Dronningen måske også give en undskyldning for at hun overrakte Elefantordnen til Nicolau Ceucescu.
april 28th, 2010 at 10:00 am
Kræver du også at Karen Jespersen skal undskylde for sin fortid i VS (som senere “fusionerede” med DKP og blev til enhedslisten)?
Kræver du at Pia Kjærsgaard (og mange flere fra DF) gør op med sin fortid som medlemmer af Fremskridspartiet som på nogle områder ligger langt politisk fra hvor DF ligger.
Kræver du at Brian Mikkelsen siger undskyld for at han tidligere gik ind for privatiseringer men de sidste par dage er blevet kloget?
Skal Anders Fogh sige undskyld for at han engang var meget liberal og gik ind for minimalstaten, men da han blev statsminister blev mindre liberal?
Kræver du Naser Khader siger undskyld for sine partiskift (4 partier har han været medlem af inden for få år (Radikale, NA, LA og nu Konservative), der har da også været holdningskift (måske ikke meget store, men dog stadigvæk) siden han ikke længere synes de partier stod for det rigtige
Der sker masser af holdningsændringer, partiskifte osv. så hvis alle hver gang de ændrer mening skal sige undskyld for noget de engang har ment eller en gang har bakket op om (og som vel og mærket ikke har været ulovligt) så har aviserne ikke plads til ret meget andet…
april 28th, 2010 at 10:08 am
Hvis du kunne dokumentere, at Ole Sohns virke i DKP, som i øvrigt var og er et fuldt lovligt part, har haft nogen som helst indflydelse på uhyrlighederne i Sovjetunionen, ville du have en sag. Det kan du ikke.
Skal vi også – nu vi er i gang – aftvinge de borgerlige politikere, som på den ene eller anden måde har støttet Apartheid, undskyldninger for uhyrlighederne i Sydafrika?
David, for at begynde med din sidste salut, så synes jeg, det er direkte pinligt, at Ceausescu modtog Elefantordenen. Det er i øvrigt også et argument, Ole Sohn hyppigt har brugt. Det er en billigt trick, men kan da godt lige vende den for at tage pusten af det argument. For det første er det, som påpeget ovenfor, pinligt at Dronningen dekorerede Ceausescu med Elefantordenen. Ingen tvivl om det. Men hvis Ole Sohn mener det legitimerer, at han delte værdigrundlag med den morderiske diktator, tager han fejl. Hvis han (eller du) mener, det er et problem for Dronningen, er det en separat sag, som jeg da så synes han offentligt skal fremføre.
For det andet skal han, og dig selv inkl., også lige have in mente, at Ceausescu modtog elefantordenen i 1980. Der hed statsministeren Anker Jørgensen og udenrigsministeren Kjeld Olesen. Tror du virkelig, at Dronningen havde givet Ceausescu Elefantordenen, hvis landets to politiske kransekager havde modsat sig med alle mulige midler? Næppe. Så meget for det argument.
Derudover er det simpelthen naivt og uden for enhver moralsk rækkevidde i ramme alvor i 2010 at bruge som seriøst argument, at “han har så vidt vides ikke sendt nogen i hverken Gulag eller til anden form for fysisk afstraffelse” og der derfor intet suspekt er at sætte på manden. Som jeg også har skrevet på hjemmesiden, ulvenole.dk, og med fare for du beskylder mig for spam, tror jeg ikke at de millioner af mennesker, der levede indespærret bag mur og pigtråd, synes partibosser som Sohn var en del af løsningen – tværtimod. Sohn legitimerede den adfærd som eksempelvis Ceausescu og Honecker udsatte uskyldige borgere for. Man kæmper ikke for frihed og demokrati ved at stå og kindkysse med Honecker og lykønske Ceausescu.
Og endelig lige mht. det besynderlige argument om, at DKP var et lovligt parti, så kan vi jo drage en reference til i dag, hvor partier som ligger langt uden for min (og sikkert også din) opfattelse af, hvad der er fordrende for frihed og demokrati – som eksempelvis DNSB eller visse fundamentale religiøse partier. Dem ville du vel formentlig heller aldrig puste dig op for at forsvare – ja de har da ret til at ytre deres meninger så længe det foregår inden for Grundlovens rammer, men det betyder jo ikke, at vi forsvarer deres holdepunkter. Men at advokere for deres holdninger ville samtidig give dem legitimitet. Og det er netop det du gør, når du bliver ved med at forsvare Ole Sohn, som du gør.
Bh. Anders
David Troels Garby Reply:
april 28th, 2010 at 2:42 pm
Nå nå! Vi bliver nok alligevel ikke enige, så skal vi ikke bare stoppe her.
Hvor er det dog grotesk at se, hvordan diverse venstreorienterede herinde på bloggen relativerer Ole Sohns tid i DKP. Ole Sohn var formand for DKP, der indtil det sidste forsvarede de groteske kommunistiske diktaturer. Dette forhold bliver der bare rystet på skulderen af. I kan selv tænke jer til, hvordan det ville forholde sig, hvis en tidligere kendt formand for DSNB havde udsigt til at blive minister i en borgerlig regering. Det ville ALDRIG ske. Men når det gælder kommunismen, så er i fuld af tilgivelse. Grotesk.
Peter Oldrup Reply:
april 29th, 2010 at 10:30 am
Jeg vil give dig ret. Det er grotesk.
Men så vidt jeg ved så står DSNB for National SOCIALISTER. Derfor vil det være svært at forestille sig DSNB i en borgerlig regering?
For mig at se er DF i virkeligheden National konservative med socialdemokratiske træk ???
Stødte lige tilfældigvis på en ældre artikel fra 2006:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/08/20/070444.htm
Overskriften: “DF’s lokalformænd: Velkommen til nazister”
Quick read: 7 ud af 13 lokalformænd ser ingen problemer i at nazister melder sig ind i partiet…
Interessant…
Rasmus Kristensen Reply:
april 29th, 2010 at 4:16 pm
så vidt jeg husker røg de ud på røv og albuer.
Hele Danmarks Løver historien kom lige oveni SF’s landsmøde
Man kan jo gætte på at DF’s dygtige kommunikationsstab havde timet nyhederne.
Weekenden kom til at handle om DF isf SF.
Historierne var en hilsen fra DF til SF’s landsmøde
Hvor orkestreret det var, er svært at sige, men sammenfaldet af SF-landsmøde og SF’ere som kommer på glatis af facebookgruppe med masser af DF er iøjnefaldende.
Iøvrigt er jeg meget meget træt af Rune Engelbreckt. Han har ikke lavet andet end at kalde DFere for nazister de sidste 10 år, kan han ikke skifte CDen ud.
Fortjener han så meget spalteplads i Politiken?
Jeg synes det mest interessante er at Liberal Alliance Ungdom har fået sin “inspiration” fra et blogindlæg fra Uriasposten – et indlæg hvorunder Ole Sohn bliver kaldt et svin og en landsforræder. Sikke nogle inspirationskilder i benytter Anders.
Sohn som nazist – nu igen!
Tankevækkende at jeres artikel fra den 26. april 2010 er aktuel at kommentere på i dag den 17. oktober 2010. Det største problem med Sørens Espersens ‘langt ude sammenligning’, er det fatale og lave debatniveau som landspolitik efterhånden foregår på.
Bedste hilsner fra Trine Nebel Schou
Folketingskandidat for RV i Lyngby-kredsen, kommunalbestyrelsesmedlem i Lyngby, MA i Retorik og redaktør på retorik-og-medier.dk.