DSU København: Skrub af, Reissmann
DSU København er fortørnede over, at Socialdemokraternes politiske ordfører i Borgerrepræsentationen, Mette Reissmann, stiller op til et interview i ASEs kundemagasin Selvsyn. Uforeneligt med at være socialdemokrat, mener DSU København, der opfordrer Mette Reissmann til at overveje sit politiske ståsted.
- Socialdemokratiet og resten af Arbejderbevægelsen kæmper for stærke fagforeninger og a-kasser, der kan sikre alle lønmodtagere ordentlige rettigheder. Det kan gule a-kasser som ASE ikke, og Mette Reissmann bør da finde ud af, om hun helst vil være socialdemokrat eller lege pin-up-pige for ASE. For de to ting kan ikke forenes, siger formanden for DSU København, Alexander Grandt Petersen.
Mette Reissmann er folketingskandidat for Socialdemokraterne i Valby og blev ved kommunalvalget i efteråret valgt til Borgerrepræsentationen i København, hvor hun nu er Socialdemokraternes politiske ordfører. Et hverv hun ifølge DSU København ikke længere bør besidde.
- Hvis Mette Reissmann mener, at gule fagforeninger er værd at bruge sin tid på, så er der masser af partier, hun kan tale på vegne af. Men Socialdemokratiet er altså ikke et af dem. Sådan nogle som hende, de er ikke værd at samle på, siger Alexander Grandt Petersen.
Mette Reismann har tidligere været på kant med Socialdemokratiet, fordi hun i Luksusfælden anbefalede folk at melde sig ud af deres fagforening.
Læs interviewet med Mette Reismann her.
Update: Mette Reissmann har ikke tænkt sig at følge DSU Københavns opfordring:
- Det er ved den sødeste gud, jeg ikke tænkt at trække mig. Det er ligegyldigt. Jeg synes DSU skulle koncentrere sig om at vælte regeringen, siger hun til avisen.dk og fortsætter:
- Det interview er givet qua mit civile job som forbrugerøkonomisk rådgiver med fokus på gæld. Og hvilket medie jeg vælger at fortælle om det, har intet at gøre med, om jeg støtter eller ikke støtter fagforeninger, siger Mette Reissmann, der arbejder som selvstændig rådgiver.
- I øvrigt er jeg jo selv medlem af ASE’s A-kasse. Og jeg er medlem af DJØF som fagforening. Fordi jeg er selvstændig. Jeg kan jo ikke være medlem af nogen LO A-kasse, påpeger hun.
(DTG) Så slap dog af. Det er et totalt harmløst interview og hun kompromitterer hverken partiet eller udtaler nogen opbakning til ASE.
Kilde: avisen.dk
Jeg synes man skulle koncentrere sig om dem der ikke er med i en fagbevægelse, i stedet for at bruge tid på dem der har meldt sig ind i en anden, end de fagbevægelser der betaler til partikassen.
Jeg mangler også at høre fra Socialdemokraterne hvad de vil gøre ved de hundrede tusinde der slet ikke er dækket af en overenskomst? Her tænker jeg IKKE på dem der bare har en alternativ overenskomst, eksempelvis med Kristelig fagbevægelse, for de er nu ret godt dækket ind.
Erkend dog, at de røde faner næppe kommer til at veje over samtlige arbejdspladser. Se så derefter konstruktivt på det. Hvad med at sammenskrive den lovgivning der allerede er, såsom ligestillingslovgivning og lignende, og så derefter vurdere, om der ikke skal lidt mere ind i lovpakningen for at vi har et minimum vi kan være bekendt? Så kan overenskomstsystemet så bygge ovenpå.
[Reply]
ASE er såvidt jeg husker mest en arbejdsløshedskasse for selvstændige.
Det skal være muligt, at være selvstændig og socialdemokrat samtidigt.
Jeg mener ikke LO har et alternativ til selvstændige.
@”Pin-up-pige”: DSU skal passe på med mandschauvinistiske bemærkninger.
Angrib indhold, men undlad at skue hunden på hårene.
Det skal være muligt, at se godt ud og være socialdemokrat samtidigt, især med den formand vi har.
Ja, man kan frygte, at DSU er sendt i byen af nogle voksne af en eller anden grund.
[Reply]
Hold da op, det må jeg nok sige, at DSUerne i københavn er “sendt i byen” virker mig meget usandsynligt.
Problemstillingen er at en kandidat der allerede er på kandt med fagbevægelsen, den rigtige (ikke de gule hunde som Mathias siger dækker deres medlemmer godt nok, VRØVL!), stiller op til et interview i ASEs medlemsblad.. Det er altså et spørgsmål om at de her unge DSUere, og jeg er i allerhøjeste grad enig, er bekymret for om en Mette Reissman på borgen kan have konsekvenser for Socialdemokraternes forhold til fagbevægelsen..
Om hun er en pin-up eller ej vil jeg ikke forholde mig til, men jeg synes det er problematisk at man mænger sig for meget med fjenden, måske Mette Reissman skulle bruge mere tid på sin tjans på rådhuset frem for at profilere sig over for “fagforeninger” der ikke deler værdigrundlag med hendes parti.
[Reply]
Man skal være meget historie løs for at skirve den kommentar som I giver historien. Man kan mene meget om koblingen mellem parti, kooperation og fagbevægelse historiesk – men det er under alle omstændigheder enten tankeløst dumt – eller bevist hån af socialdemokrater på hendes egen alder eller ældre, at stille op på forsiden af en gul fagforenings blad. Socialdemokratiet står historisk for solidarigtet og faglig organisering – har man som en parti nogen identitet hvis det kastes overbord for lidt personlig medieomtale?
[Reply]
april 14th, 2010 at 2:55 pm
Det er jo ikke en gul fagforening!?!
Det er en A-kasse for selvstændige.
I min verden er det en fis i en hornlygte.
[Reply]
Initiativmæssigt skal DSU måske have lidt ros for, at sætte gang i en vigtig debat om fagbevægelsen. Det er tiltrængt her 2 uger før 1. maj.
Men jeg syns LO skal lade være med at skælde ud på de gule og se hvad de kan lære af dem isf.
For nyligt fik jeg skæld ud af en DSUer fordi jeg er medlem af Prosa.
Metal har en IT-fraktion og den burde jeg straks melde mig over i, mener denne DSUer.
Så må jeg bare sige, at Prosa er den fagforening som der er tradition for her hvor jeg arbejder, og jeg har stor tillid til Prosa på IT-området. Metal har jeg altså ikke meget fidus til på IT-området, og det gør vel ikke mig til en dårligere socialdemokrat.
[Reply]
Der må jeg nu nok(næppe så overraskende) erklære mig enig med Garby..
Det er skudt helt ved siden af..
Hun bliver interviewet om noget alment interessant i et magasin, og taler på ingen måde om sin tilknytning til den ene eller anden fagforening eller A-kasse,
[Reply]
Den får ikke for lidt med retorikken, og man får lidt den mistanke, at de folk her er blevet sendt i marken af nogen, der gerne vil fremme egne kandidater i området til såvel Borgerrepræsentation og Folketing på bekostning af netop Reissmann. I øvrigt er det et overordnet positivt indtryk man får af hende såvel i interviewet som i Luksusfælden.
[Reply]
Det er tydeligt, at David Troels Garby har taget skyklapperne på, og beskuer denne sag ud fra det ledige synspunkt.
Men kære David og andre: Med de værdier, vi har i bevægelsen, kan vi ikke se gennem fingre med Socialdemokraterne (der gang på gang), opfordrer til medlemskab af såkaldte uafhængige a-kasse (og fagforeninger/firmaer). De såkaldte gule. Mette Reismann har i Luksusfælden opfordret til udmeldelse af LO a-kasse for dermed at kunne spare penge. Penge, som er medlemmet livsnødvendigt, og der vil være betydeligt mindre tilrådighed, såfremt hun bliver fyret og skal på kontakthjælp fremfor de dagpenge. At Mette Reismann mener vi skal se gennem fingre med dette med den argumentation, at vi skal skille hendes professionelle arbejde og politiske arbejde, gør ikke situationen bedre.
ASE, Det Faglige Hus, Den Kristelige er firmaer, som eksistere for at tjene penge på deres kunder – ikke at tjene deres medlemmer og sikrer dem bedre levestandard og arbejdsmiljø. Jeg stille mig klart uforstående over for Mette Reismann der som socialdemokrat åbenbart ønsker at stå indefor disse firmaer, fremfor de fagforeninger og tilhørerne a-kasser, der har sikret det arbejdsmarked vi har i dag. Hvis Mette ønsker at promovere sit BR medlemskab eller folketingskandidatur hos fagforeningers- og a-kassermedlemmer burde hun søge LO-fagforeningernes medlemsblade.
Med dette indlæg burde det stå klart, at dette ikke handler om pris (hvor HK’s A-kasse er billigere end ASE og ligeledes optager selvstændige), men om værdier, som David og Mette burde kende til.
[Reply]
Igen, slap af. Det eneste jeg skrev og mente var at det er i orden for socialdemokrater at medvirke i interviews også i medlemsblade for foreninger og virksomheder som ikke nødvndigvis abonnerer på arbejderbevægelsens formålsparagraf.
Rent hypotetisk kunne en socialdemokrat blive interviewet til Dansk Folkepartis medlemsblad, et parti som på alle mulige måder er arbejderbevægelsens “fjender” – ville det så betyde at vedkommende skal ekskluderes? Og hvad med optrædender i Landbrugsavisen eller i en publikation fra DI?
Jeg har læst interviewet og jeg vil gerne have at vide, hvad det er du mener Mette Reissmann siger, som kræve eksklusion?
Og så lige til den med “det ledige standpunkt”, bare fordi man er uenig med jeres hetz af partifæller, så har det altså intet at gøre med, at jeg har et horn i siden på hverken DSU København, Alexander Grandt eller Mads Havskov. Jeg ved godt, at det er sådan man tænker når man er i DSU-boblen, men jeg melder hus forbi. Det ville satme være mærkeligt, at jeg samme dag som jeg kritiserer Anne Vang for at ville debatten for debattens skyld, skulle gøre mig skyldig i præcis det samme.
Jeg synes bare, at DSU KBH overreagerer. At de gør det her til en stor sag om bevægelsen vs. de gule, ved at kræve eksklusion for den handling, er i mine øjne tumpedumt og helt over stregen!
[Reply]
Vorherrebevares!
Må socialdemokrater så ikke udtale sig til Berlingske og JP, fordi aviserne er borgerlige?
I øvrigt skal Mette Reissman ligesom ca. alle andre lokalpolitikere på nær borgmestrene arbejde ved siden af deres politiske hverv – heraf er mange henvist til jobs i det ondsindede private erhvervsliv, der kun tænker på deres profit og ikke på den arme arbejder. Har DSU tænkt sig at opstillingslisten fremover kun skal være for ansatte i LO forbund?
[Reply]
Morten Mikkelsen Reply:
april 14th, 2010 at 5:04 pm
Jeg mener da bestemt ikke, at man som socialdemokrat kan være enige i de frie a-kassevalg og de såkaldt tværfaglige a-kasse. Mette Reissmann brillerer jo netop på Avisen.dk ved at sige, at hun selv er medlem af ASE. Selve det stærke fundament ved a-kasserne har været, at man har hørt til i den a-kasse der er tilknyttet ens branche og den fagforening man står i og derfor den a-kasse der har ekspertisen til at vejlede medlemmerne bedst til, at komme i arbejde. Denne forpligtelse lever ASE ikke op til og er derfor også den dårligste a-kasse i Arbejdsdirektoratets bench marking-undersøgelse.
De skæve a-kasser som ASE, laver jo netop også strandhugst på fagforeningernes a-kasser og jeg tror om nogen, disse tværfaglige a-kasser er årsagen til, at flere står uorganiserede, da man ikke skal stå i den kasse, hvor man normalt har sit fagforeningsforhold.
Jeg synes det groteske fra Mette Reissmanns side er, at hun ved denne optræden endnu en gang er med til, at underminere det arbejde den danske fagbevægelse gør på det danske arbejdsmarked, om det så er ved at sikre ordentlige arbejdsforhold eller sikre den rådgivning og hjælp som gør, at arbejdsløse kan komme hurtigt i arbejde. Derudover husker jeg også, at Mette Reissmann for kort tid siden i Luksusfælden, anbefalede et par til, at melde sig ud af deres fagforening for at spare penge.
[Reply]
april 14th, 2010 at 5:34 pm
Selvfølgelig kan man som socialdemokrat være enig og tilhænger af frit valg indenfor både sygehuse, skoler og a-kasser. Et frit oplyst valg er bedre end tvang. Du ved: Lighed, frihed osv.
Hvis mennesker vil være medlem af en dårlig a-kasse, bare fordi den er billig, så må det være deres eget valg. Bare de er oplyste og opmærksomme på konsekvensen af det valg.
At give tværfaglige a-kasser skylden for den generelle medlemstilbagegang i fagbevægelsen, mener jeg er hat og briller. Medlemstilbagegangen skyldes at fagforeningerne ikke har været gode nok til at forklare moderne mennesker værdien af det, at stå i en fagforening.
Men det her handler for mig ikke om Mette Reissmanns udtalelser i Luksusfælden (som hun vidst i øvrigt har beklaget) eller den efterfølgende artikel i avisen.dk, om end det her angreb fra DSU virker som en ordentlig gang “tak for sidst” i forhold til den sag. Det handler derimod om alle socialdemokratiske kandidaters generelle ret og pligt til at udtale sig i medier, som vores modstandere ejer.
Btw: Mette Reissmann giver et interview primært i kraft af sin rolle som privatøkonomiski rådgiver og det nævnes kun i den allersidste sætning at hun er sosse. Igen der er intet i artiklen, der antyder opbakning til ASE eller er imod grundlæggende socialdemokratiske værdier.
Igen, det samme spørgsmål som jeg også stillede Peter Bøgh: “Jeg har læst interviewet og jeg vil gerne have at vide, hvad det er du mener Mette Reissmann siger, som kræver eksklusion?”
[Reply]
Morten Mikkelsen Reply:
april 14th, 2010 at 5:48 pm
Jeg har ikke sagt at hun skal ekskluderes; det eneste jeg mener er, at hun ved at interviewe sig til deres medlemsblad er med til, at blåstemple de skæve a-kasser, som så bestemt er med til at underminere de stærke fagforeningsakasser. Det svarer i min optik til, at der var et stort interview med en Socialdemokrat i De Kristeliges blad. Det hun så senere siger til Politiken, at hun selv er medlem af ASE forholder jeg mig meget uforstående overfor. Det er direkte forkert, at hun som selvstændig kun kan være medlem af ASE; hun kan sagtens være medlem af AAK, hvor hendes fagforening har a-kasse. ASE er ikke kun en a-kasse for selvstændige, men en tværfaglig a-kasse, hvis levebrød er at svække fagforeningskasserne – som ses ved deres stærke markedsføring mod de andre a-kasser. At man som socialdemokrat ikke kan være tilhænger af tværlige a-kasser men jeg i øvrigt er åbenlyst, da de er med til at underminere det stærke organiserede danske arbejdsmarked med a-kasser der hurtigt bringer folk tilbage i arbejde, ved deres stærke branchekendskab og branchenetværk. At ASE ikke giver den hjælp, men mest af alt er ligeglade med deres medlemmer mener jeg al erfaring og undersøgelser viser.
Jeg synes hun bør skamme sig og ikke bruge sin tid på, at reklamere for virksomheder som bekæmper den danske fagbevægelse.
Nikolaj Reply:
april 19th, 2010 at 9:05 pm
@Morten: ASEs levebrød er vel at være a-kasse for deres medlemmer? Er der noget odiøst i det? Det er sundt med lidt konkurrence mellem a-kasser og fagforeninger. Det koster utroligt meget at være medlem, og hvorfor skal almindelige danskere betale særskat til fagforeningspampere?
Det her handler ikke om, at LO har sendt DSU i byen (hvilket ikke giver nogen mening), at LO skal blive bedre til at organisere ude på arbejdspladserne (det er jeg selvfølgelig enig i) eller et “harmløs” interview til et “kundemagasin”. Det handler om ideologi.
Jeg må indrømmer, DSU rammer bullseye med dette sag. JA, selvfølgelig er der vigtigere ting her i landet, som f.eks. at få en ny regeringen. MEN jeg må så også sige, at jeg synes, det er sindssygt vigtigt, at de personer der ønsker at stille op for Danmarks arbejderparti, Socialdemokraterne, selvfølgelig også bakker op om den ideologi, der binder arbejderbevægelsen sammen. Og her har de gule bare ingen rolle at spille. De har et godt samarbejde med de Konservative, så måske kunne man søge derhen, hvis man ønsker det.
Og jo, der er SELVFØLGELIG også faglige A-kasser for selvstændige, bl.a. AAK og DANA – som Mette jo sagtens kunne melde sig ind i, og få en bedre hjælp end i ASE.
Derudover vil hun nok under alle omstændigheder ønske at skifte a-kasse, hvis hun ønsker kvalitet. Prøv bare at se denne undersøgelse fra Arbejdsdirektoratet, som viser at ASE ligger helt i bund, hvad angår medlemstilfredshed generelt.
http://www.adir.dk/sw30452.asp
[Reply]
Mathias S Kirkegaard Reply:
april 14th, 2010 at 7:01 pm
Og som det fremgår af det link så klarer DANA og AAK sig også relativt dårligt.
De kristeliges A-kasse klarer sig derimod ganske godt…
[Reply]
Carsten Thrane Reply:
april 17th, 2010 at 8:21 pm
Debatter som nærværende udstiller igen, at LO har meget meget store problemer med sig selv, og at LO har haft meget meget store problemer med sig selv i mange mange år.
Overgangen fra industrisamfund til videnssamfund har LO meget store problemer med.
@MSC:”Danmarks arbejderparti, Socialdemokraterne”
Det kommer vidst an på, hvordan man gør det op? Jeg har ofte læst, at det er DF, som er det største arbejderparti nu om dage, og det er der mange fra LO og S som er totalt blinde for.
LO har også meget store demokratiske problemer.
Der er 43 medlemmer af LO’s hovedbestyrelsen. En så stor forsamling har svært ved at styre og demokratiet har svært ved at virke i en så rodet forsamling.
LO benytter det som man i erhvervslivet ville kalde arbejdende bestyrelsesformænd, i LO “daglig ledelse”. Den arbejdende bestyrelsesformand er forbudt i A/S’er(lex ØK) nu om dage, men i LO lever han endnu i allerbedste velgående, og det kan medføre pamperi.
LO har altid haft meget tralvt med at skælde ud på andre på en uopdragen, utiltalende, og grov facon, hvilket også gøre sig gældende i denne sag(“pinup”), men LO har meget svært ved at forbedre sig selv.
Jeg mener, at der bør oprettes en foreningslov i Danmark som sikrer demokratiet i foreningerne, og dermed også i LO.
At LO eksporterer sin udemokratisk tankegang til LO-ungdom, DSU, DUF, gør ikke noget bedre.
[Reply]
Ja, det viser, vist mere DSUernes holdning til selvstændige.
De må ikke have samme rettigheder på arbejdsmarkedet som andre.
Det lyder jo nærmest som et ekko ovre østfra fra før muren faldt.
[Reply]
@Morten Mikkelsen
“Det svarer i min optik til, at der var et stort interview med en Socialdemokrat i De Kristeliges blad.”
Og det mener du der er noget galt med???
@Morten Skov
“Det her handler ikke om, at LO har sendt DSU i byen (hvilket ikke giver nogen mening)”
Det giver da glimrende mening, man behøver da ikke være særlig opfindsom for at gætte på at en eller anden i bevægelsen har givet DSUerne et tip om historien. Det er jo sådan tingene fungerer.
Jeg tvivler på at hverken Mads Havskov eller Alexander Grandt har fået ASEs medlemsblad ind af døren derhjemme.
[Reply]
Morten Mikkelsen Reply:
april 14th, 2010 at 10:58 pm
Garby, jeg takker da for rosen…. eftersom det var mig der videresendte artiklen til folk i DSU. Så beklager overfor Dansk Politiks læsere, at der ikke er en større LO-konspiration bag udmeldingen.
[Reply]
Det er simpelthen noget ævl, at Mette Reissmann ikke kan give et interview til ASEs medlemsblad eller for den sags skyld hvilket som helst andet blad hun skulle ahve lyst til at tale med.
Selv i ASE findes der potentielle socialdemokratiske vælgere – og tiden er løbet fra det der betonsnak.
[Reply]
Mathias S Kirkegaard Reply:
april 15th, 2010 at 2:01 pm
Jeg anser mig selv som potentiel vælger for Socialdemokraterne, og jeg stemte eksempelvis på jer ved Europaparlamentsvalget. Til gengæld melder jeg mig ind i Liberal Alliance før jeg melder mig ind i en ræverød semi-kommunistisk fagforening.
[Reply]
Jeg er stadig med i en rød fagforening, tænkte på at skifte men stillede dem jeg ville skifte til nogle spørgsmål, og de behandlede mig så arrogant at de ikke skulle have mine penge.
Ser fagforeningen som et forsikringsselskab til støtte hvis jeg bliver arbejdsløs og mod dårlig behandling på arbejdspladsen. Det er vigtigt fagforeningerne er der – men at de prøver at kalde sig dem der har skabt velstand finder jeg lidt latterligt. Vi kunne se langt efter lønstigninger hvis der ikke var råd til det, hvad der er blevet pga bl.a. en teknologi der gør vi kan lave meget mere hurtigere og transportere det længere og hurtigere. Og så fordi de fleste virksomheder helst ikke ser deres folk gå til konkurrenterne.
Men hvor er jeg dog glad for at eksklusivaftalerne er brudt. Endelig kan man vise utilfredshed mod fx Tine Huggenbergers pensionsgrådighed. Og det er godt at de positivt skal forsøge at fastholde medlemmer i stedet for bare at kunne banke dem på plads. Synes Dennis Kristensen forsøger at tackle situationen positivt.
[Reply]
Det ke4nns ju ganska trist att se5 fort ne5gon koemmr pe5 ett se4tt att ne5 me4nniskor, le5t det vara via Volleyboll-turnering eller fotbollskonfirmation se5 finns det alltid ne5gon som tycker att det e4r de5ligt. Behf6ver det ena utesluta det andra? I min ff6rsamling spelas det bandy varje lf6rdag och flertalet av de som e4r med e4r icke-kristna. Me4nniskor som man le4r ke4nna och som man me5nga ge5nger kan bjuda med pe5 andra mer kyrkliga aktiviteter. Som sagt, det ena behf6ver inte utesluta det andra.
[Reply]