Mette F sender barnet i den forhadte privatskole
“Det nytter simpelthen ikke, at forældre med overskudsbørn sender deres børn i privatskole”
Citat: Folketingsmedlem Mette Frederiksen (S), 2005
2010: Mette Frederiksen har nu sat sin datter Ida Feline i 1. klasse. Ikke på den lokale Egebjergskolen i Ballerup, tæt på hendes hjem – men i den lille private Hareskovens Lilleskole i Hareskovby, skriver bt.dk
- Som forældre skal man træffe den beslutning, der er bedst for ens barn, siger Mette Frederiksen nu til B.T.
I 2005 var holdningen en helt anden:
- En stor del af ansvaret for folkeskolen fungerer ligger hos os forældre. Det nytter simpelthen ikke, at forældre med overskudsbørn sender deres børn i privatskole så snart der er problemer i folkeskolen. Alle har et ansvar for at folkeskolen fungerer. Det betyder altså, at man må blive og tage kampen op … kæmpe for at forbedre skolens faglighed og miljø, i stedet for at tage børnene ud af skolen, skrev hun i et indlæg under overskriften ‘Alle skal tage medansvar for folkeskolen’ 24. januar 2005.
På spørgsmålet om, hvad der er sket siden 2005:
- Jeg ved ikke, om jeg har skriftet mening – måske er jeg bare blevet mere nuanceret. Nu står jeg i den situation, at min datter har behov for en lille skole, og så går det op for mig, at det nødvendigvis er så let, når man som forældre står og skal vælge skole, siger hun til Politiken.
(DTG) Der er selvfølgelig nemt at sidde og slå sig på lårene af grin, når dem der kravler op på den høje hest, ind imellem falder ned og slår sig – så det gør jeg!
Jeg ville gerne skrive et eller andet om, at der er en eller anden acceptabel forklaring som retfærdiggør det her, men i virkeligheden er det bare ret svært, dels fordi jeg stadigvæk skraldgriner, men også fordi det her bare er hykleri i den helt store klasse.
Hende og hendes mand er naturligvis i deres gode ret til at vælge den skole, de finder bedst for deres barn, men Mette Frederiksen gør præcis det stik modsatte af hvad hun selv prædiker og det er bare totalt utroværdigt, men det er da prisværdigt, at hun tænker mere på barnets tarv end på hvordan det ser ud for hende selv i medierne. Respekt for det, trods alt!
Reality bites!
Muhahaha….
Kilde: Politiken
Hun skal nu nok alligevel få et godt valg næste gang. De vælgere hun appelerer til læser alligevel ikke 180 graders ledere.
Så klapper vi lige hesten:
For det er en helt urimelig kritik Mette Frederiksen møder. Ingen forældre vil jo tage deres børn som gidsler i deres egen politiske overbevisning. Jeg er fuldstændig enig i, at alle vi forældre skal vælge folkeskolen til og den skal styrkes alt vi kan, men hvis man har kæmpet med sit barns trivsel i skolen og ved i sit hjerte, at en anden skole er bedst for ens barn, så er det vigtigere end alt andet – ens barn skal ikke lide, fordi man nu tilfældig har en bestemt politisk overbevisning.
Så dobbeltmoral? Ja måske, men fuldt forståeligt og respekt for Mette Frederiksens valg.
I øvrigt, så kunne man jo så med god ret fortsætte ud af samme tangent, hvis man var rigid nok:
Hvor mange politikere vil flytte sig selv og familien til Udkantsdanmark?
Hvor mange politikere vil vente på en behandling på et offentligt hospital til ens syge barn, hvis der var en privat mulighed rundt om hjørnet?
Hvor mange politikere holder nu op med ryge, nu hvor afgiften får endnu et tryk op for at “ændre adfærden”, som begrundelsen har lydt?
Osv…
Lars Andersen Reply:
maj 6th, 2010 at 10:07 am
Ingen forældre vil jo tage deres børn som gidsler i deres egen politiske overbevisning.
Men gerne andres børn?
I øvrigt, så kunne man jo så med god ret fortsætte ud af samme tangent, hvis man var rigid nok
Ja, og det burde man i allerhøjeste grad også. “Practice what you preach”
Jonas R. Elsborg Reply:
maj 6th, 2010 at 11:07 am
“I øvrigt, så kunne man jo så med god ret fortsætte ud af samme tangent, hvis man var rigid nok:
(…)
Hvor mange politikere vil vente på en behandling på et offentligt hospital til ens syge barn, hvis der var en privat mulighed rundt om hjørnet?”
Øhhh… Hvis en politiker udtaler at det simpelthen ikke nytter at borgerne vælger at blive behandlet på et privat hospital, så snart ventelisterne er for lange i det offentlige, og vedkommende derefter selv vælger at lade sit barn behandle på et privat sygehus, så synes jeg da i aller højeste grad der er tale om dobbelmoral!
Der er vel ingen der mener at Mette Frederiksen burde lade sit barn blive/starte i den lokale folkeskole, hvis hun synes bedre om det private alternativ. Hvad hun derimod næppe burde have gjort var at udtale sig så bastant om, hvordan andre bør leve deres liv, hvis hun ikke selv kan følge standarden.
Et ret interessant spørgsmål er hvor denne historie kommer fra. Det er vel næppe Politiken, der på eget initiativ, har valgt at sætte en mand til at følge Feline i skole.
Ps. Mette er valgt i Ballerup ikke i Hvidovre (Danmarks for tiden næstmindste kreds) hvor Kenneth F. Christensen for tiden er opstillet.
Respekt for hendes valg? Måske for barnets skyld, men i hvert fald ikke for Mette Frederiksens skyld. Hun er en hykler og så dobbeltmoralsk, som man kan være i den såkaldte “kreative klasse”.
Walk the talk and talk the walk – Fru Frederiksen.
Måske virkeligheden kunne aftvinge lidt mere eftertanken hos damen, når hun fremover markerer sig med offentlige udtalelser. Man har jo altid lov at håbe…tvivlen nager dog i mit sind.
…og nu skal S vel ned på en 3-4 mandater før Hvidovre kommer i fare
“Far skal jeg være hele mit liv” sagde Løkke. Den var ikke god når man er statsminister. Lene E prioriterede at være mor for sine børn og tage på ferie. Det holdt heller ikke for en udenrigsminister.
Jeg så i morges Mette F. fremstå som hensynsfuld mor på TV.
Egentlig helt OK. Selvfølgelig skal man kunne sætte sine børn i lilleskole selv om man er socialdemokrat (det har jeg også gjort engang).
Det er også OK at skifte mening. Politikere der ikke kan blive klogere er væsentlig farligere end dem der kan!
Men….. Mette har forhåbentlig lært at udtrykke sig mindre kategorisk, når hun omtaler folks private valg. det gjorde ikke noget om hun fik lagt sit image som “den evige elevrådsformand” af sig.
Nu skal mette nok ikke være hverken stats- eller udenrigsminister lige med det samme, men en eller anden ministerbil står der vel og varmer op.
Hvis Mette og andre fra den røde blok skal overtage ministerbilerne så skal trykket på regeringen holdes fast. Derfor havde det været dejlig hvis hun havde nøjedes med at sige: “Jeg er blevet klogere og mere nuanceret” og ikke flere gange gentaget argumenterne om at være en god mor. De kan være nok så rigtige, men de tager trykket af Løkkes og Lenes dumheder.
Når man som Mette F bruger “social indignation” som ens primære virkemiddel så viser den her sag at hun er principløs eller bare ude af stand til at tænke fremad. Det er fuldkommen det samme som hvis en politiker profilere sig som familiemenneske og bliver taget i en affære. Hykleriet skriger til himlen.
Det kunne også være, at der var tale om mere komplicerede forhold end historien umiddelbart lægger op til. Fx kan det være tale om særlige forhold omkring barnet, som hun ikke har lyst til at udlevere til offentligheden, men som gør det nødvendigt med et alternativt skolevalg, fordi folkeskolen ikke kan løfte disse behov. Bare inden folk kører helt ud af hykler-sporet…
Nikolaj Reply:
maj 7th, 2010 at 3:23 pm
Fair nok. Så skulle hun bare have ladet være med at være så kategorisk modstander af friskoler.
Jeg er gerne regid og kører helt ud af tangenten.
Jeg er politisk modstander og aldeles uenig med Mette F i den politik der skal føres i Danmark, men har samtidig respekteret hende som en dygtig debattør, og hun har virket ægte og socialt indigneret. Hvor hun blandt andet sagde man burde støtte op om folkeskoler i stedet for at lave privat.
Flot Mette. Du siger hvad andre bør, hvordan andre skal opfostre deres børn, og så sker det her. Troværdigheden er knækket. Mette er en regulær magtglad vendekåbepolitiker. Det er meget muligt at det er bedst for barnet, men hvad så med de børn Mette F har været imod frit skolevalg til? Nogen er tilsyneladende mere lige end andre.
Undskyld, men er alle liberale blevet så dumme at de ikke kan forstå forskellen mellem et stærk og et svagt barn?
Mette Frederiksen har udtalt ” Det nytter simpelthen ikke, at forældre med OVERSKUDSBØRN sender deres børn i privatskole, så snart der er problemer i folkeskolen”
Mette Frederiksen har klart sagt at hun IKKE vil inddrage sit barn i debatten og når det er sagt kan det vist ikke siges tydeligere at hendes barn i øjeblikket ikke et et overskudsbarn ,men tværtimod et barn som har særlige behov som folkeskole ikke kan levere, og nærmere kommer vi ikke hendes personlige forhold.
Mette Frederiksen afviser da heller ikke, at når hendes barn er blevet ældre (og måske stærkere) vil kunne gå i en almindelig folkeskole.
Mette har altså valgt hvad der tjener barnet bedst og hvis hendes barn var “normal” og havde overskud/styrke, så var det naturligvis blevet folkeskolen, hvilket hun også klart siger.
Ensidig og usympatisk hetz mod en politiker, som har et svageligt barn skader kun de borgelige sag, så vælg jeres kampe med omhu.
Søren Nørbak Reply:
maj 7th, 2010 at 12:21 am
Mette Frederiksen har i lang tid prædiket om at alle bør bruge den bredtfavnende folkeskole. Men den åbenbart er den ikke bredtfavnende og god nok til hendes eget barn. Mette Frederiksen har igen og igen kritiseret forældre for at vælge hvad de mener, er det bedst for deres børn, hvorefter hun selv foretager samme valg. Det hedder hykleri.
Måske kan den her sag lære Mette Frederiksen at tænkte FØR hun åbner munden.
Nikolaj Reply:
maj 7th, 2010 at 3:24 pm
Det skal også ses i lyset af venstrefløjens friskolepolitik generelt. Man ønsker jo friskoler hen hvor peberet gror.
David Troels Garby Reply:
maj 7th, 2010 at 3:26 pm
Det er jo noget pjat. Hvem tror du det er, der sender sine børn på semi-socialistiske lilleskoler, konservative bankmænd og bønder?
Nikolaj Reply:
maj 8th, 2010 at 11:13 am
Det ændrer ikke på at venstrefløjen (minus cd-segmentet hos Socialdemokraterne) traditionelt har været skeptiske overfor friskoler og har forsøgt at indskrænke friheden for dem. Det er først de seneste år, at de har fået selskab af VCO med deres fokus på muslimske friskoler.
Jeg overvejer lidt om ikke nogle af jer unge Socialdemokrater kunne give Mette Fredriksen Adam Swifts bog i fødselsdagsgave. Den bærer titlen:
“How Not to be a Hypocrite: School Choice for the Morally Perplexed”
Jeg har netop bestilt den og glæder mig til at læse Swifts vurderinger af Mette F’s argumenter.
http://www.amazon.co.uk/gp/product/0415311179/ref=sib_rdr_dp
lars Reply:
maj 8th, 2010 at 9:39 am
Ovenfor begynder nogle at skrive, at hun har flyttet sit over i privatskole.
jeg har forstået sagen sådan, at barnet har aldrig været i folkeskolen. Mette F lader sit barn starte direkte i privatskole.
Nogen ved, hvad der er sandheden her ?
jeg mener faktisk det betyder lidt for min læsning af sagen. Hvis barnet er startet i folkeskole, men flyttet – er Mette F kun totalt til grin og blevet ramt af alt, alt for hårde udtalelser. Er barnet startet direkte i privatskole – er hun godt verdens største hykler, hun har ikke engang givet folkeskolen chancen.
David Troels Garby Reply:
maj 8th, 2010 at 3:05 pm
Ungen er sendt direkte på lilleskole.