Løkke til Helle: Få styr på dine folk
Lars Løkke Rasmussen
Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) reagerede skarpt, da Julie Rademacher (S) i går spurgte til udtalelser om Stein Bagger. Det skriver jp.dk.
Lars Løkke Rasmussen bad i meget klare vendinger Socialdemokraternes formand Helle Thorning-Schmidt om, at få styr på hendes backbenchere.
“Jeg håber da, at Socialdemokratiets formand på et eller andet tidspunkt har sin værdighed i behold, og får irettesat dem, der nu taler fra bagerste række her. Jeg kunne ikke drømme om at svare på det spørgsmål, og det er ikke fordi, jeg har nogen problemer med det på sin substans, overhovedet. Jeg omgås heller ikke rockere. Men hvad er det så for en præcedens, vi skaber? Er det sådan, at alle mulige voldsdømte, drabsdømte, voldtægtsforbrydere og alle mulige andre, der sidder rundt omkring i landets fængsler, de kan skrive læserbreve med løsagtige påstande, og så skal jeg stå her og svare på det?
Det er da helt urimeligt. Jeg kan give den garanti som formand for mit eget parti, Venstre, at uanset hvem, der sidder i den der stol efter næste folketingsvalg, så vil vi aldrig nogensinde trække den politiske debat ned på så lavt et niveau som det, vi ser her,” sagde en tydelig oprevet statsminister.
Julie Rademacher synes ikke, at spørgsmålet er uvæsentligt.
- Vi diskuterer økonomi, og derfor synes jeg, at det er passende at stille ham spørgsmål om, hvad han synes er rigtigt og forkert på området. Det er jo ikke første gang, at han drikker rødvin med forbrydere, siger Julie Rademacher med henvisning til Peter Brixtofte.
Se optrinnet her:
(DTG) Lars Løkke Rasmussen viser endnu en gang, at hans grænse for tolerance og for at holde sine følelser tilbage er forholdsvis begrænsede, men jeg synes samtidig at han har en pointe, det spørgsmål fra Rademacher er sgu ikke i orden.
Kilde: jp.dk
Tja, hvorfor er et citat fra en dømt person, som jo ikke er dømt for noget som direkte kan tilknyttes til Lars Løkke pr. defination mindre troværdigt end hvis det havde været en anden person?
Brian Sandberg er jo hverken dømt for økonomisk kriminalitet eller for noget som har med Lars Løkke at gøre direkte.
Spørgsmålet kunne jo nemt besvares med at ja eller nej og så var den debat måske lukket.
I stedet forholdt han sig ikke til spørgsmålet, hvilket skaber tvivl om han måske har set op til Stein Bagger (hvilket der nok er mange som har gjort fordi alt jo så flot ud og man derfor ikke kan bebredje mange for at være imponeret af det)
Generelt synes jeg i debatten i går at det var meget skuffende hvor meget der blev snakket udenom og lavet modangreb på alle spørgsmål i stedet for at svare. Jeg synes det problem var meget større end normalt…
Drama i Folketingssalen. Hurra!
Jeg kunne heller ikke helt forstå, hvad Brian Sandberg lige skulle i den der afslutningsdebat. Og hvad så, hvis Løkke har kaldt Stein Bagger et geni? Det var der da vist enighed om dengang, og det er jo let nu, når korthuset er ramlet , og rive ham det i næsen.
Når det er sagt er det tankevækkende, hvor elendigt Løkke håndterer disse situationer sammenlignet med sin forgænger, der hånligt refererede til sine faste kritikere som ‘onsdagsvennerne’. Han ville aldrig været røget i fælden som Løkke gjorde det igår. V-spindoktorerne kan sige så mange gange de vil at han skal smile og ikke må hidse sig op. Men han falder altid tilbage til sin bistre sarkasme.
Et fjollet og ligegyldigt spørgsmål fra et til tider fjollet folketingsmedlem – der dog formår at få Løkke til at se fjollet ud.
Havde aldrig regnet med det skulle ske… men godt gået Lars Løkke!!! Jeg kan dæleme godt forstå ham for en enkelt gangs skyld! Hold kæft hvor er det fladpandet at spørge om sådan noget også selv om det kunne være rigtig godt at have i den beskidte ende af en valgkamp – der må da være et middelmål af anstændighed overfor landets statsminister. Den der den var klart over stregen for det man kan kalde en sober debat som i øvrigt skulle handle om rigets tilstand.
På et hvilket som helst gymnasium lærer du, at du aldrig bør udforme dine problemstillinger således at de kan svares med ja eller nej. Det åbner for fejltolkninger, det er for simpelt, og der er oven i købet 50% chance for at svare forkert …
Uanset hvad Lars Løkke havde svaret til pågældende spørgsmål var vi ikke blevet beriget med nogen form for information, der har relevans for den økonomiske genopretning af Danmark.
Statsministeren er derfor helt berettiget til ikke at svare på spørgsmålet, og Julie Rademacher bør overveje at udeblive fra Folketinget hvis det politisk niveau er for højt for hende.
Et fuldstændig ligegyldig spørgsmål. Jeg tror ikke der er nogen der kan se formålet med det i en debat om rigets tilstand. For to år siden så alle jo op til Stein Bagger som en dygtig forretningsmand. Jeg syntes faktisk Løkke svarer rigtig godt som han gør. Det er langt under lavmål, som beviser at Socialdemokratiet er alt andet end et særiøs og modent parti, med mindre Helle Torning går ud og undskylder for det.