VU melder Thorning-Schmidt og Kinnock til politiet
Nye oplysninger i skattesagen mod Helle Thorning-Schmidt og hendes mand, Stephen Kinnock, får nu Venstres Ungdom til at politianmelde parret.
- Vi har valgt at anmelde Helle Thorning-Schmidt til politiet, da hun tydeligvis har givet urigtige oplysninger til myndighederne. Det kan ikke passe, at hendes mand kan opholde sig i Danmark hver eneste weekend men samtidig betale skat i udlandet, og derfor vil vi gerne have, at politiet undersøger, om parret erskyldige i enten skattesvig eller at have givet urigtige oplysninger til det offentlige, skriver landsformand Jakob Engel-Schmidt i en pressemeddelelse.
Han fortsætter:
- Det virker ærligt talt som om, at Helle Thorning-Schmidt og hendes mand har et meget afslappet forhold til sandheden. Når det passer ind familiens privatøkonomi, så bor Stephen Kinnock i udlandet, og betaler skat der. Når det derimod handler om familiens hus, så er Helles mand lige pludselig hjemme hver eneste weekend. Der er noget, som ikke hænger sammen, eller også forstår Helle Thorning-Schmidt simpelthen ikke at forvalte sin privatøkonomi i henhold til loven.
(DTG) Det er uskik at melde sin politiske modstandere til Politiet, men det har heldigvis ikke rigtig nogen effekt. Mon Ikke de fleste har glemt at den tidligere borgmester oppe i Hørsholm meldte Lars Løkke til politiet i forbindelse med bilagssagen.
Måske en uskik, men noget som optræder hyppigere og hyppigere… Dog oftest vedr. plakatophængning eller fra tågehorn – men alligevel ikke atypisk i dansk politik
Uffe Thorndahl:
- Jesper Langballe (DF) for brud på racisme paragraffen
- Bendt Bendtsen (K) for brud på våbenloven
- Lars Løkke Rasmussen (V) for mandatsvig
Rasmus Jarlov (K):
- Asmaa Abdol Hamid for sine udtalelser om de irakiske angreb på danske soldater i Irak.
- Christina Søndergaard for udtalelse om at hun forhindrede politiets arbejde ved brorsons kirken
Niels-Bo Ingvorsen (V):
- Lars Wismann (Borgerlig Liberal Farumliste) for plakatgøgl…
Monika Margrethe Hansen (R):
- Rikke Hvilshøj (V) for omsorgssvigt af asylbørn.
Villy Søvndahl (SF):
- Pia Kjærsgaard (DF) for at sige at det var SFU som truede hende ved en demonstration når det var SUF (Blev dog kun ved truslen og blev til en klage til folketingets formand)
Kamal Qureshi (SF):
- Mathias Grønning (DF) for racisme & trusler på facebook
Poul Arne Nielsen (V):
- Helmuth Madsen (S) for ærekrænkende udtalelser
Liberalisterne:
- Lars Løkke Rasmussen (V) for brud på ministeransvarlighedslovs § 5 (chikane vedr. godkendelse af partinavn)
Kommunal bestyrelsen i Glostrup (herunder den socialdemokratiske gruppe):
- Søren Enemark (S) for ulovligt at skaffe sig personfølsomme oplysninger om sin politiske rival Charlotte Brangstrup
DSU Silkeborg:
- SFU for ulovligt at fjerne DSU-valgplakater
- KU for ulovligt at fjerne DSU-valgplakater
KU :
- Per Ramsdal for at hjælpe aviste asylansøgere
KU Århus:
- Enhedslisten mfl. for ulovlig ophængning af plakater (blev dog ikke til en anmeldelse, da Politiet oplyste at kun de forurettede parter kunne gøre det)
VU:
- Fighters+Lovers for terrorstøtte i forbindelse med salg af t-shirts.
VU Roskilde:
- Staten for brud på ejendomsretten ved indførsel af indkomstskatten.
Lars Aslan Rasmussen (S):
- Arek Onyszko og spillede stedet “The Rock” for diskriminering af bøsser (Ikke traditionelle politiske aktører; men budbringere for alternative synspunkter)
Zenia Stampe:
- Ove Dragsdahl for racisme (ikke politisk aktør)
Rasmus Reply:
juli 30th, 2010 at 8:58 am
Zenia Stampe anmeldte ikke Ove “Dragsdahl” til politiet. Hun indgav en klage til Statsadvokaten for København og Bornholm over, at drabschef Ove Dahl havde brugt sin titel til at udbrede falske oplysninger om en nationalitet, med formål at skabe had.
Da Københavns Politi havde haft en disciplinærsamtale med drabschefen undskyldte han offentligt for sine udtalelser, og understregede den usande baggrund. I den forbindelse trak Stampe sin klage.
Lars Andersen Reply:
juli 30th, 2010 at 3:57 pm
Øh, hvor har du fra at han var til diciplinærsamtale? Han beklagede, og det var det.
Martin Pedersen Reply:
juli 31st, 2010 at 4:48 pm
Ja, mente selvfølgelig Dahl og ikke Dragsdal, men:
“Den radikale næstformand Zenia Stampe kritiseres nu fra alle sider i folketinget for politianmeldelse af drabschef Ove Dahl. Hun har trukket anmeldelsen tilbage, men mener hun har opnået det, hun ønskede.”
Kilde: http://www.berlingske.dk/danmark/radikal-faar-hug-politianmeldelse
Hun anmeldte ham vel til politiet – modtog kritik – og trak den… Så vidt jeg husker og forstår det – så var der da en politianmeldelse. Men beklager selvfølgelig fejlen – det var en sjusket fejl
Åndsvagt træk af VU, men det bliver med garanti niveauet for den kommende valgkamp…
Så fik Dansk-Politik, sådan ad omveje, også omtalt partilederens modstridende skatteforklaringer. Tak for det.
Christian Jertrum Reply:
august 3rd, 2010 at 9:53 pm
Jamen tillykke med jeres 15 minutes of fame…
Anmeldelsen ryger jo direkte videre til skat som i forvejen arbejder med sagen og finder ud af om hun er skyldig eller ej. Det er ikke politiet som i første omgang finder ud det.
Anmeldte VU også Brixtofte for at fuske med pengene i Farum eller Lars Løkke for nogle bilag og drikke fadøl på skatteborgernes regning eller synes VU ikke det var noget problem? I så fald er det vel bare hykleri og et forsøg på at få lidt presse og flytte fokus fra Lene’s ferie og valg af flytyper (og som en anden pointerer ikke har fået et nyt indlæg her på bloggen)
Men du kan ikke anklage den kære redaktør for at være ensidig i sin politiske dækning. Bloggen har jeg slet ikke dækket Lenes seneste rejse sag.
Der er imø også stor forskel på de to forsættelser til de eksisterende sager.
Man kan også studse sig over hvorfor en Jens Rohde farer frem og kræver alle bankudtog frem i lyset? Jens Rohde nægtede selv at åbne op for sin personlige økonomi dengang han var politisk ordfører og måske potentiel kommende minister under Fogh…
Lidt trist pressen ikke tør spørge mere ind til det.
Øh Michael. Din kæde hopper lidt af ved 7B. Adskillige medier har citeret HTS for at justitsministeriet afgav tilladelse til at Kinnock kunne være medejer. De har så blot ikke udnyttet tilladelsen endnu.
Manden er gal, men fik da sine 5 minutters berømmelse (o:
Her er derimod nogle Fakta som ikke er til at komme udenom :
Skal vi lige få nogle fakta her på bordet! Det er underligt nok ikke det som præger den danske journalist stand i Dk
1) Helle Thornings mand Stephen Kinnock var indtil 1.01.2009 diplomat. Diplomater betaler ikke skat, uanset i hvilket land, de opholder sig.
2) Først fra 2009 er han (måske?) skatte-pligtig i Danmark. Han skal derfor indlevere en udvidet selvangivelse seneste den 1.juli.
3) Og nej, hvis man opholder sig mindre end 180 dage i Danmark, skal man som, hovedregel, ikke betale skat til Danmark. Man betaler skat i det land, hvor man arbejder, i Kinnocks tilfælde altså Schweiz.
4) Kinnock har været i Danmark i 33 weekender i 2009 (altså i det år hvor han først har været skattepligtig til Danmark).
5) Han har vel, som alle andre lavet en forskuds-opgørelse (som i hans tilfælde så skal være senest 1.april eller 1.juli 2009)
6) HTS har fået dobbelt-fradag på sit hus. Alle som er gift kan få dette dobbelt-fradrag, også hvis man er gift med en udenlandsk statsborger, som Neil Kinnock jo. (ægtefæller kan udnytte hinandens fradragsret)
7) Fordi Kinnock er udenlandsk stats-borger, må han ikke eje fast ejendom i Danamrk uden en speciel tilladelse fra Justitsministeriet. 7B) De fik afslag på at Kinnock kunne få denne tilladelse.
Deraf må følge (logisk) at Justits-ministeriet (og måske også Skatteministeriet) har vurderet, at Kinnock ikke har nok tilknytning til Danmark.
9) Heraf må igen følge, at Kinnock ikke er skattepligtig til Danmark (da han arbejder i Schweiz) og man bl.a. ser på, hvor meget han er i Danmark.
10) Det er vel ikke så mærkeligt, at Kinnock (og HTS) i juni, juli eller oktober ikke reeelt ved, hvor mange weekender han kommer til at være i Danmark i 2009; man kan kun vide dette, når året er ovre. Det er bl.a. derfor, det hedder en “forskuds-opgørelse” Dvs. et godt gæt på, hvor meget man kommer til at tjene i løbet af året.
11) Og ja, hele denne dag synes at være orkestreret et eneste sted fra, nemlig fra Venstre, B.T. og T.V.2.
11b) Og det gør den, fordi den er en storm i et glas vand, der kun afslører, at HTS har gjort sig skyldig i dumme formuleringer, ikke bevidst vildledning og bevidst omgåelse af reglerne.
12) Og hvor var TV2 og alle andre medier henne, da det blev afsløret, at den tidligere skatteministers (Kristian Jensen) fyring af medarbejderne har betydet et tab på mindst 34 mia. kr., hvor var I henne, da Claus Hjort løj og bedrog Folketinget mod bedre vidende, og hvor var I henne, da AFR gik i krig på et ulovligt og forkert grundlag?
13 og 14)
Svaret blæser i vinden, eller gør det?? Jeg ser frem til en “SOBER DEBAT” Tak skal i ha (o:
3) Og nej, hvis man opholder sig mindre end 180 dage i Danmark, skal man som, hovedregel, ikke betale skat til Danmark. Man betaler skat i det land, hvor man arbejder, i Kinnocks tilfælde altså Schweiz.
Er ret sikker på (det skrives der i hvert fald på alle de borgerlige blogs), at Kinnock skal dobbeltbeskattes, hvis hans “livsinteresser” ligger i DK. Og det mener Helle jo, jvf mailen til justitsministeriet, jo at de gør.
Derfor gjorde parret klogt i at ændre deres selvangivelse for i år, således at han lader sig dobbeltbeskatte. Helle gav udtryk for, at det havde noget med en gråzone at gøre…det er derfor ikke tilfældet: De havde bare ikke styr på det…og fred være med det. SKAT ved sikkert heller ikke selv, hvad reglerne er.