Julegaven fra S-SF: Det offentlige skal på smalkost
Hvis ikke der kommer gang i væksten, skal den offentlige sektor på slankekur. Den fylder ganske enkelt for meget af den samlede danske økonomi til, at velfærdssamfundet kan overleve i fremtiden. Den udmelding på juleaftensdag kommer fra både S og SF. Det skriver Jyllands-Posten.
- Der kun to muligheder – enten får vi sparket gang i den private vækst eller reduceret den offentlige, siger gruppeformand Ole Sohn (SF) , der vil omlægge den offentlige sektor, så staten kan være med til at skubbe den private vækst i gang.
En S-SF-regering bliver ikke ensbetydende med en fest for offentlige midler.
- Hvis der skulle være nogen af den opfattelse, at vi har tænkt os at åbne for den varme hane, og at pengene bare vil fosse ud, kan man godt glemme det. Det er der bare ikke råd til, siger politisk ordfører Henrik Sass Larsen (S).
(DTG) Sådan! Mens alle danskerne er i gang med at proppe sig med glögg og klejner, så kommer S-SF lige med denne her ret voldsomme julehilsen til alle de offentligt ansatte. Så når man laver et kasseeftersyn efter regeringsovertagelsen og konstaterer, at det ser endnu værre ud med finanserne, end den nuværende regering har givet indtryk af, så kan man lave de nødvendige besparelser og uden problemer påstå, at det havde man jo sagt kunne ske.
Kilde: Jyllands-posten
Besøgstal
| Unique Visitors |
Jeg bliver straks mere rolig nu.
[Reply]
Det er da betryggende at en del af populismen trods alt er til for at blive valgt. Sådan en melding her giver indtryk af at man faktisk vil forsøge at forvalte riget ansvarligt. Selvom valgkampsretorikken giver et anderledes indtryk.
[Reply]
God overskrift. Og så heller ikke mere. De borgerlige er fra rødt hold blevet beskyldt for at slagte det offentlige, selvom det offentlige aldrig har været større. Nu vil de røde så også spare på det offentlige.
Men som sagt flot overskrift. Ser frem til den dag det bliver konkret, hvem skal det gøre ondt på?
[Reply]
…og blå Bjarne kan ånde lettet op i parcelhuset i Herlev.
[Reply]
Det eneste s-sf har prædiket er vel en mere fair byrdefordeling!! Der er IHVERTFALD ikke råd til skattelettelser og heller ikke uhæmmet stigning i det offentlige forbrug……………Der ville have været råd til en stigning i de offentlige finanser = penge til fællesskabet uden skattelettelserne. Løkke siger regningen er betalt med genopretningsplanen. Dem som betaler regningen de næste 3-4 år er dem som ikke får job på grund af besparelserne!!
[Reply]
@Lars: S-SF har da prædiket velfærd og atter velfærd i en tid, hvor vi burde skære ned på den – spørgsmålet er bare hvor. Vi har hverken råd til at undgå (de rigtige) skattelettelser eller (de rigtige) beskæringer af velfærden.
[Reply]
@Nikolaj At vi ikke har “råd” til at undgå skattelettelser skal forstå´s hvorledes ?
[Reply]
@nikolaj Din påstand om vi ikke har råd til at undgå skattelettelser er jo først og fremmest et ideologisk spørgsmål. Jeg synes, det er mest retfærdig, at de bredeste skuldre bærer de største læs. Man kan vel diskutere om ikke de rigeste er sluppet for billigt under vk., på trods af at anders fogh har købt en masse vælgere ved at forsøge at føre socialdemokratisk finanspolitik. Det skulle han nu have ladet socialdemokraterne om, ligesom anker jørgensen lod schlüter få magten i stedet for at føre en politik som var nødvendig men ikke socialdemokratisk. PS. Jeg forsvarer på ingen måde Anker J.s fejlslagne økonomiske finanspolitik
[Reply]
Jan Nielsen Reply:
december 31st, 2010 at 10:06 am
1. Vi har ikke råd til at undgå skattelettelserne, fordi vi skal have væksten i gang. Den er 2. lavest i OECD lige nu. Topskatten er noget af det værste i den forbindelse.
2. Selv med 35% flad skat bære det bredeste skuldre, det tungeste læs. Venstrefløjen ønsker, at de bredeste skuldre skal overbebyrdes, så de bliver lige så smalle som resten af befolkningen.
3. Uanset regering vil de rigeste klare sig…de rigeste klarer sig altid og slipper altid billigst. Der skal føres vækstpolitik for de fattiges skyld. Det er dem, der bliver ramt, når der bliver uddelt for megen “velfærd” (læs: brugt for mange penge i det offentlige).
[Reply]
“Så når man laver et kasseeftersyn efter regeringsovertagelsen og konstaterer, at det ser endnu værre ud med finanserne, end den nuværende regering har givet indtryk af, så kan man lave de nødvendige besparelser og uden problemer påstå, at det havde man jo sagt kunne ske.”
@David:
Regeringen har lige (måske) igangsat et opgør med efterlønnen. Befolkningen ved godt at det står slemt til.
I mine øjne er det hamrende utroværdigt, at partier som gang på gang gennem snart 10 år kritiserer regeringen for at bruge for få penge (selv om der aldrig har været brugt flere), nu pludselig vil skære ned. Kan blå socialdemokrater ikke gennemskue det?
[Reply]
1. Som sagt det hele munder ud i ideologi og vi 2 har nok svært ved at overbevise hinanden om modpartens argumenter er bedst, dog synes jeg du bare slynger om dig med blå postulater. Hvordan sikrer man f,eks. at man får nok vækst for pengene? I forvejen har vi jo givet skattelettelser (og skattestop) i massevis uden det har givet særlig gode resultater med væksten. Jeg synes ikke man kan blive ved med at give den globale krise skylden hver gang.
2. Det er der kun C og LA der forsøger at argumentere for kunne være godt for DK.
3. Det her er i mine øjne noget værre vås, som er udtryk for en helt gammeldags konservativ herremandstankegang, som går ud på at bare man lader overklassen styre uden indblanding så skal de nok sørge for at resten har det godt. Derved ødelægger man dynamikken i samfundet som er meget værre end at der er økonomisk krise.
3a.
Nu har vk haft magten i laaaaaaaaaang tid. Du siger vi aldrig har brugt flere offentlige kroner!! Jamen det er da snart det værste af det hele. De må jo være brugt uden omtanke.
[Reply]
Jan Nielsen Reply:
januar 6th, 2011 at 9:24 pm
1. Det er socialdemokratens Carsten Kochs ord…ikke mine. Tror du på ham?
2. Jeg siger ikke det ville være godt (det ville være et politisk valg). Jeg pointerer bare, at de bredeste skuldre, stadig ville bære det tungeste læs…selv da!
3. Overhovedet ikke. Jeg siger ikke, at “de rige” skal styre noget. Jeg siger bare, at der skal være styr på økonomien, for hvis der ikke er, så er det de fattige, der bliver ramt – ikke de rige: de klarer sig altid.
3a. Enig. S og SF ville bare have brugt flere uden omtanke, hvis man skal tro deres retorik gennem 10 år.
[Reply]